当哈里·凯恩在禁区内倒下时，看起来英格兰即将迎来在与刚果民主共和国的32强对决中扳平比分的完美机会。在上半场即将结束时，三狮队队长被送上前场，击球越过了冲向他的门将莱昂内尔·姆帕西，最终摔倒在地。确实有身体接触，凯恩坚称他应该获得点球，但裁判阿德汉·马哈德梅拒绝了英格兰的上诉。这位约旦裁判暗示凯恩是故意摔倒，但并没有因此出示黄牌。在经过视频助理裁判（VAR）的检查后，场上的判罚被维持，英格兰在半场时仍以一球落后，刚果民主共和国在第七分钟打入了一球——尽管凯恩在下半场打进了两球。“这太难了，”前英超助理裁判达伦·坎告诉BBC One。“这里有我们四个人，两个认为这是点球，两个则认为不是，因此就VAR而言并不清晰明显。“从现场比赛来看，确实像是点球，因为门将轻轻碰到了哈里·凯恩的脚踝，他应该期待被判罚点球。“从裁判的角度来看，凯恩把两只脚并拢，跌倒了，所以看起来并不像是一种点球。这就是区别所在。对我来说，我认为这是一个点球。“如果裁判判罚点球，那么他的判罚将被维持，VAR不会介入。”正如坎所提到的，BBC电视演播室的评论员们对是否应该判罚点球意见分歧，前英格兰前锋韦恩·鲁尼并不相信凯恩受到侵犯。“我支持前锋，但我认为哈里·凯恩有点自己绊倒自己，也有点跳向了门将，”他说。“看起来他像是扑向了门将，所以可能不是点球。”然而，这位前曼联球员的观点并不占多数。“如果是我的水瓶，我会考虑凯恩下一个点球将在哪里，”前英格兰门将乔·哈特对BBC One说道。“姆帕西看到裁判没有判罚时一定会感到高兴，因为我会期待这个点球是罚在我身上的。”前曼城后卫米卡·理查兹补充道：“我认为莱昂内尔·姆帕西确实碰到了哈里·凯恩，所以我希望那是一个点球。”在BBC Radio 5 Live的评论员们认为凯恩确实创造了接触，但一致认为这是姆帕西的犯规。“绝对是个点球，”前狮女队队长斯蒂夫·霍顿补充道。“我认为尽管凯恩是主动接触，但当姆帕西那么快冲出来时，他还能去哪里呢？“说实话，我非常震惊VAR没有推翻这个判罚。”曾在2006年世界杯为英格兰出战的前门将保罗·罗宾逊说：“如果英格兰输掉比赛，那么会有很长时间人们问这个问题，因为这确实是个明显的点球。“哈里·凯恩主动接触，但确实有接触。他非常聪明，经验丰富，冲向了门将。