2026年7月15日 — 上午5:00 Jacinta Allan在内阁会议上辩护她拒绝设立针对大建项目腐败的皇家委员会，尽管新的民调显示公众对此措施有压倒性的支持，包括工党选民在内。面对来自廉政专家日益强烈的呼声，以及工党议会内部推动建立独立、资源充足的调查的压力，维多利亚州总理在7月6日的一次前台会议上表示，皇家委员会并不是实现文化变革的有效方式。总理Jacinta Allan拒绝召开针对建筑工地腐败的皇家委员会。《时代报》参加会议并不被允许公开讨论会议内容的三位消息人士表示，面对三名高级部长Harriet Shing、Sonya Kilkenny和Steve Dimopoulos支持艾伦立场的讲话，内阁的辩论迅速被终止。一位出席会议的部长表示，总理对同事们传达的关键信息是：“我们必须拼尽全力。”这一秘密会议的细节浮出水面，卫生基础设施部长梅丽莎·霍恩在周二公开与总理翻脸，寻求关于艾伦仅几小时前屡次否认的“极其严重指控”的保证。在看到《时代报》报道的一名高级公务员因工会CFMEU的不满而被施压解雇某公司后，霍恩致信州基础设施机构寻求保证。最新的《Resolve Political Monitor》民调显示，七成的维多利亚州民众以及接近三分之二的工党选民支持成立一个关于建筑行业内腐败和有组织犯罪活动的皇家委员会。根据上周进行的1000人调查，71%的受访者支持成立皇家委员会，只有7%的人反对。在接受调查的工党选民中，64%的人支持，而仅有10%的人反对设立调查。这些数据与三个月前大致相同，当时《Resolve》在该报揭露亿万富翁和有组织犯罪分子参与CFMEU及政府资助的建筑工地后，最后一次测试了公众对皇家委员会的支持。四月份的调查显示，70%的人支持这一想法，7%的人反对。艾伦在上周一内阁会议开始时提起皇家委员会的问题，当时政治事务在普通事务讨论之前进行。四天前，《时代报》报道工党议员对维多利亚政府设立一项针对大建项目腐败的皇家委员会的支持正在上升，以控制这一选举上有破坏性的问题。艾伦给内阁同事的私人论点类似于她在一周前发表在《时代报》上的专栏中直接向读者所做的陈述。她写道，前高等法院法官Dyson Heydon对CFMEU和其他工会的前一次皇家委员会仅导致一人被定罪，并未带来文化变革。“如果目标是另一个报告，另一个皇家委员会将提供一个，”她说。“如果目标是改变工地上的行为，改变文化才是答案。问问今天在建筑工地工作的人，他们会告诉你正在发生变化。”艾伦认为皇家委员会不是实现文化变革有效手段的说法遭到了前联邦法院法官Ray Finkelstein的质疑，他曾主持维多利亚州成立的最后一项皇家委员会。Finkelstein主持了针对皇冠公司赌场执照适合性的皇家委员会，该委员会是在出现与有组织犯罪相关的洗钱和赌博旅行的证据后设立的。它迫使皇冠的管理和实践进行全面改变，并改善了赌场运营的监管和独立监督。当被问及皇家委员会是否是改变问题文化的有效方式时，这位前法官回答：“这正是它们旨在做的。”他引用了前高等法院法官Kenneth Hayne的调查造成银行、退休金基金和金融机构“巨大的”文化转变作为例子。“这些外部压力会改变文化，”他说。“这是毫无疑问的。”Finkelstein的调查从发布专利信到向州长提供最终报告的时间不超过九个月。他说，针对大建项目的皇家委员会能够迅速找到问题的核心。“如果有不当行为发生，要么人们知道并且不采取任何行动，要么他们不知道该知道的事情，”他说。前IBAC专员Robert Redlich、前监察专员Deborah Glass以及来自透明国际和公共廉政中心的廉政专家都呼吁成立皇家委员会。