英国的渔民是被脱欧背叛了，还是说他们被卖出了一个根本不现实的承诺？这个问题是读者对我们关于康沃尔渔民的报道反应的核心，他们表示在支持脱欧希望改变行业之后被“出卖了”。这篇文章是《独立报》“欧洲: 回归之路”运动的一部分，该运动探讨在公投十年后，英国如何重建与欧洲的关系。作为这一讨论的一部分，亚历克斯·罗斯前往康沃尔，倾听感到恢复对英国水域的控制权和振兴沿海社区的承诺未能兑现的渔民的声音。许多读者一致认为渔业社区被辜负，但认为责任在于倡导脱欧的政治家，而不是布鲁塞尔。奈杰尔·法拉奇和鲍里斯·约翰逊被多次提及，作为那些在脱欧运动中利用渔民作为强有力的象征、作出最终证明不可能兑现的承诺的人。其他人指出，在公投之前，关于贸易壁垒、出口和进入欧洲市场的担忧早已被提出。虽然一些读者表示对投票支持脱欧的渔民缺乏同情，但许多人认为渔民是被政治运动所说的夸大脱欧能力所说服的。以下是你们的看法：食品安全始于家中。迟早我们会醒来，嗅到咖啡的香味。如果我们认真对待农业和渔业，完全可以做到自给自足。食品安全始于家中。我坚信欧洲、欧盟和英国终究会再次成为欧盟的一部分，但每个国家都需要将其本土产业视为未来安全的重要部分。Kerraddoo 英国吃的鱼不够。“渔业撕扯着国家的心strings。”但真的是这样吗？这个国家的湿鱼店数量与欧洲相比微不足道，我曾去过的欧洲（法国、比利时、意大利）。我可以追溯到几十年前，当时我在英国试图买湿鱼但未能成功。法国的超市柜台上有种类繁多的鱼，数量是我们的几倍。他们吃鱼。因此，如果我们的渔民现在因为脱欧而将鱼卖给欧洲，且回报很低，那也就不足为奇了。是的，我们爱炸鱼薯条，但并不足以支持一个繁荣的渔业。AveBelAir33 自作自受。很难同情康沃尔渔民和渔民们。我与渔业没有个人或家庭的联系，但我仍然设法就脱欧后的渔业得出了一个基于证据的评估，认为“投票离开”的人对这方面的真实情况并不坦诚。直白点说，投票离开的人撒了谎。渔民支持脱欧完全是出于自私的原因。他们的狭隘关注没有考虑到离开欧盟的更广泛影响。在这种情况下，“自作自受”似乎是一个合理的说法。PinkoRadical 购后悔恨是不可避免的。我已经数不清多少次被告知投票结果是民主行动，但我始终认为，在我们的政治系统上下文中，这根本不算民主，这个故事说明了原因。这些人是基于一个永远无法兑现承诺的人的承诺做出的选择，其他人也一样。现在有这么多人的购后悔恨也就不足为奇了。RickC 渔民被当作政治棋子。关于脱欧者被警告脱欧是一个碰到现实就会崩溃的幻想，已经有大量的讨论，涉及他们就这一点翻来覆去的心智变换。可悲的是，诸如法拉奇和约翰逊这样的人利用英国渔民作为政治游戏中的棋子，他们清楚知道渔业多年来已经成为脱欧的标志。纽林的渔民安东尼·霍斯金实际上指出，政治家们对我们的行业没有理解，他们最终被背叛；真是个令人震惊的事实。那么，当法拉奇和约翰逊在他们的码头发表演讲时，为什么他们会认为自己比渔民更了解他们的行业呢？最终，似乎有一种感觉，脱欧者认为这一切会被夺走，因此无论成本如何都想要它；他们被顺应了。EthelredTheUnsteady 对支持脱欧的渔民没有同情。我必须承认，我对任何支持脱欧的渔民没有同情。他们被警告过其后果，但仍然很多人选择这样做。来自英国渔区的鱼主要有一个市场：欧盟，因为英国人不喜欢那些鱼，远距离运输成本高昂，人们不愿意支付这些额外费用。基本上，这是一次投票，切断了他们贸易的主要市场。Sanch1 脱欧对……的伤害