观点 2026年6月15日 — 上午5:00 目前的澳大利亚政治在三个世界中运作。这些世界在气氛和实质上是分开的，但正在开始重叠。这种交集将决定未来几个月，可能还有下一次选举。第一个世界是正常的政治。尽管一国党戏剧不断，但这依然是主流叙事：通过线。它体现在行动而非言辞上：政府通过预算，现在正努力交付。尽管评论热烈，预算后的民调尚未对政府造成灾难性影响，而工党回应得当：保持冷静，继续前行。这与工党自2022年以来的语气一致。稍后将对此故事做更多探讨。 插图：约瑟夫·本克 第二个世界是一国快递以及围绕它的疯狂戏剧感。本周可能会增加，保琳·汉森将在国家新闻俱乐部的出现。这些演讲通常被认为是重要的，这一次也可能如此。但同样有可能的是，这次演讲并无关紧要：汉森在此早期阶段没有什么能 derail 她的。事实上，没有人确切知道一国党的崛起背后是什么。它的迅速性表明选民情绪不稳定，选民中充满了情感：愤怒、挫败和困惑。它还与选民与主要政党之间逐渐减弱的联系有关。但这些更像是对事实的重述，而非解释。很多话谈论邦迪的暴行作为一个因素——但就在之前，巴纳比·乔伊斯加入了一国党，这令人困惑。你可以说，预算促成了一国党超越工党，但同样，它之前发生了另一个重大事件，即法尔拜选举。更清楚的事实是：一国党在上次选举后不久便开始崛起。正如我的同事詹姆斯·马索拉指出的那样，这部分恰逢联盟内部的混乱。另一个相关的事实是，经过几个月的下跌后，通货膨胀开始再次上升。一个简单的论点出现了：通货膨胀的再次出现大大加剧了人们对其生活和政府的不满，并且发生在自由党证明自己不可行的同时。选民对怒火必须以某种方式表达——这就是我们所见的。这对于工党来说，太容易将其视为第一任期的重演：通货膨胀让选民愤怒，然后工党回复他们的支持。这可能会发生。但一个以相同方式开始的故事并不总是以相同方式结束。在这种情况下，假设它将会冒 risiko 掩盖一个重大的但尚未解决的问题。我们不应仅仅询问是什么使一国党的崛起成为可能，我们需要开始询问它的崛起使什么成为可能。其崛起的事实使情况不同于工党第一任期的通货膨胀危机——在两个方面。第一，它可能会使一国党运用的种族主义正常化，允许丑陋的情绪在公共辩论中比当前更加泛滥。一种愤怒、表演性、排外的自私可能会蔓延。第二，一国党的民调成功可能让选民普遍看到变革是可能的。仅仅将其描述为抗议忽视了其潜力。它始于抗议——一种反对某事的感觉。但势头可以是生成的：突然间，其他人——甚至那些对一国党并不同情的人——开始思考某种新的可能性，在政党政治和更广泛的社会中。这种转变可能朝任何方向发展，进一步支持一国党或创建新的政党，带来新的政策。在这里，我们看到工党不仅仅是在保持其第一任期的基调。当时，它的言辞往往是保守的，正如专栏作家肖恩·卡尼早早指出的。当安东尼·阿尔巴尼泽解释他对“对抗保守派”的意义时，他说“不要放弃已经取得的成就”。在追求“澳大利亚方式”时，他的意思是不成为美国。工党表现得就是如果你想保持现状，您所选择的选项。然而现在，在他必须意识到在当前环境中会被注意的言论中，阿尔巴尼泽谈到了“一个对人民毫无作为的系统”。他表示，人们对经济未能为他们服务的愤怒“不仅仅是模糊的感觉——这是现实”。这是国家领导人承认我们经济和社会结构失败的一个重要声明。这是在一个预算的背景下，工党——经过四年的努力试图让所有人跟上——选择了一方，即工人而非从资产中获取收入的人。因此，工党面临的问题是它是否能跨越两个立场：第一个任期的稳步推进和第二个任期的更具革命性的态度。看看克里斯·鲍文上周末的话，正试图做到这一点：“安东尼·阿尔巴尼泽将领导一个稳定的改革政府。