现在您可以收听福克斯新闻文章了！‘Woke 1疯狂。’纽约民主党代表亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯最近借用了纽约市议员Chi Ossé的这一说法来描述2020年的政治。‘Woke 1’为民主党提供了一种将削减警察经费和废除监狱等观念置于过去的便利方式。那是过去，现在是现在。这样的分离有一个心理学术语：隔离。想想隔离是如何在日常生活中运作的。一个已婚男人可以在家里有妻子和孩子，并在外面有女朋友，让两种生活保持足够的分开，以至于他很少面对这种矛盾。隔离让我们能够分开生活中冲突的部分，而不是调和它们。 亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯轻描淡写地否认过去的‘削减警察经费’言论，开玩笑说‘Woke 1疯狂’。这似乎是民主党人试图对2020年所做的事情。2020年的民主党，当时一些曾被主流排斥的进步思想突然获得了影响力。然后是2026年的民主党，谈论经济可承受性、经济民粹主义和重新赢回那些因过去几年文化政治而反感的选民。‘Woke 1’为它们划定了一条整齐的分界线。改变想法需要面对你曾经信仰的东西，而隔离却不需要。民主党人担心‘废除ICE’的口号会像‘削减警察经费’一样迅速过时，《纽约时报》报道。2020年，许多政治信仰变成了对个性的考验。它们不仅表明了你相信什么，还表明了你是什么样的人。如果六年前被你轻视的人竟然是对的，那么你要重新考虑的就不仅仅是一个政策。或许你曾经太过确信。或许你将分歧误认为偏见。密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·艾尔-赛义德针对CNN选择‘过度关注’‘削减警察经费’的言论予以回击。或者你可以将这一切称为‘Woke 1’。不过2020年并不仅仅是民主党所经历的。政客们接受了这些想法，活动家推动了这些想法，而机构决定了哪些论点值得倾听，哪些可以被忽视。挑战主流观点的人有时会为此付出代价。将这一切称为‘Woke 1’使得这些选择听起来似乎是某个奇怪时刻的产物，而每个人都已然超越。AOC试图将‘Woke 1’轻描淡写为‘疯狂’，并受到左翼媒体的批评。如果民主党现在拒绝他们在2020年所拥抱或容忍的立场，选民有合理的期望要求解释。关键问题在于，民主党是改变了自己的想法，还是发现选民已经改变了想法。改变想法并不是可耻的。真正的改变需要将你当时相信的与现在相信的连接起来，并承认你哪里做错了。没有这样的清算，选民只能猜测信仰是改变了，还是激励改变了。DNC的192页尸检听起来像糟糕的治疗，民主党依然面临一个大问题。民主党可以将2020年进行隔离，但选民不必如此。候选人可能会将六年前的立场视为古董历史，但对手可以通过旧采访、竞选问卷或社交媒体帖子将其复活。‘那是过去’很明显地引出了一个回应：是的，但那是你。民主党并不独特。每个政党都会找到方式与那些变得不方便的立场保持距离。但2020年带来了一个特殊的问题，因为如此多的政治信仰与道德身份紧密相连。放弃一个立场可能感觉像是在承认有关你自己的某种事情，而不仅仅是承认一个政策是错误的。如果民主党现在拒绝在2020年拥抱或容忍的立场，选民可以合理地期待解释。关键问题是民主党是改变了自己的想法，还是发现选民已经改变了想法。有一条出路。民主党可以承认2020年确实引起了对真实问题的关注，同时也提出了一些糟糕的想法。他们可以承认一些言辞过于激烈，以及因为挑战主流共识而受到不公对待的人。有时承认你感觉道德上确信的同时仍然是错的并不需要放弃对种族主义、警察不当行为或不平等的关注。更多福克斯新闻观点的点击这里。熟悉的民主党论点是关于该党应向左移动还是向中间移动。‘Woke 1’提出了一个更有趣的问题：在民主党决定他们将去何处之前，能否解释他们现在对过去的看法？点击此处下载福克斯新闻应用程序。‘Woke 1疯狂’听起来像是一种忏悔，但不完全是一种忏悔。忏悔表明你犯了什么错误。隔离则将其放在一个你不再需要看的地方。更多来自乔纳森·阿尔珀特的内容请点击