示威者在旧金山OpenAI总部外举起“立即冻结人工智能”的标语，2026年10月20日。Heather Diehl | Getty Images 硅谷在人工智能政治中的主导地位已演变为一场内斗。根据CNBC对联邦选举委员会截至10月20日的文件分析，在距离中期选举仅剩一周之际，支持更快人工智能开发和更轻、更统一规则的政治团体在一般选举国会竞选中花费了约800万美元，超过了那些推动更强安全保障和更多州监管权的团体所支出的约690万美元。 在佛罗里达州第25国会选区，这一分歧导致了直接对抗。在初选期间，支持更快人工智能发展和更轻监管的主要超级政治行动委员会Leading the Future的附属机构Think Big花费了31万美元支持民主党人贾里德·莫斯科维茨，后者所在选区在佛罗里达州重绘国会地图后发生了变化。另一方面，支持更严格安全保障和州层次权力的超级政治行动委员会Defending Our Values花费了近857,000美元来支持共和党人斯科特·辛格，同时还花费了额外的740,000美元以防止他的一个初选对手当选。现在，莫斯科维茨和辛格在一般选举中对峙。这是硅谷在建立统一人工智能政治机器中的分崩离析的缩影。双方都支持人工智能创新，并同意需要安全保障，但在支持哪些候选人，以及哪些能够最好地符合他们所偏好的部署速度、监管范围和州权力平衡方面，他们仍旧处于一场费用高昂的拉锯战中。选出更多盟友可能让任何一方在塑造下届国会的人工智能政策方面占据优势，尽管这一争斗风险削弱了硅谷的影响力。“每个人都支持某种形式的监管。这只是一个关于监管强度的辩论，”非党派的政治问责中心的总统兼联合创始人布鲁斯·弗里德（Bruce Freed）说。他曾任参议院银行委员会的首席调查员。“资金在所有方向流动，以便掌控未来的局面。”CNBC确定了与每个阵营相关的联邦委员会，并统计了它们向国会候选人提供的支持或反对的独立支出。该分析不包括州选举和非营利倡导支出。这不是计划。模型是加密货币。根据联邦选举委员会的文件，Fairshake及其附属亲加密超级政治行动委员会在2024年选举周期中花费超过1.3亿美元，得到Coinbase、Ripple和安德森·霍洛维茨的支持。它支持的候选人赢得了58场比赛中的53场，成功率达到91%，来自加密货币出版物CoinDesk的数据显示。人工智能投资者开始注意。2025年8月，Leading the Future宣布启动，获得来自安德森·霍洛维茨、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼及其妻子安娜、Perplexity和Palantir联合创始人乔·朗斯代尔等科技巨头的超过1亿美元的承诺。在Josh Vlasto的共同领导下，他在上一个选举周期为Fairshake工作，该网络部署了一个民主党政治行动委员会Think Big和一个共和党政治行动委员会American Mission，支持与更快人工智能开发和反对各州监管拼凑相一致的候选人。信息很明确：支持人工智能的议程，否则就可能面临数百万的反对花费。“人工智能行业去年宣布，他们将重新使用加密行业的操作手册，挥舞着大量资金来迫使立法者屈服，”非营利监管技术项目的创始人兼执行主任萨恰·霍沃斯（Sacha Haworth）说，该机构倡导加强对大型科技和人工智能的监管。起初，这种策略奏效了。在该周期的第一场重大初选中，三个受到American Mission大力支持的候选人——德克萨斯州的杰西卡·施泰曼、德克萨斯州的克里斯·戈伯和北卡罗来纳州的劳里·巴克豪特，在该组织每位候选人身上花费超过50万美元后赢得了他们的共和党选举，依据联邦选举委员会的文件。但一个竞争对手的基础设施已经在形成。Anthropic在2月份承诺向Public First Action提供2000万美元，并在7月份又提供2000万美元，为安全保障阵营提供了重要的财务支持。Anthropic表示，其资金严格用于政策和公众教育，不能用于候选人选举。然而，与Public First Action相关的单独资金的超级政治行动委员会在推动类似优先事项上花费了数百万资金。冲突在纽约第12区的民主党初选中显露无遗。Think Big花费了830万美元，努力击败州议员亚历克斯·博雷斯，他是主要州人工智能安全立法的作者。支持他的Anthropic支持的Jobs and Democracy PAC投入了约1500万美元，而盟友的安全团体又花费数百万，依据CNBC的分析。