我创建了一个病毒式传播的AI水印去除器。我没有准备好迎接所有的关注。根据阿格尼丝·阿普尔盖特（Agnes Applegate）的叙述，您现在正在关注这位作者！想取消关注吗？通过您电子邮件中的链接取消订阅。纪尧姆·梅耶创建了一个病毒式传播的AI水印去除器。纪尧姆·梅耶提供。这篇叙述性文章基于与纪尧姆·梅耶的对话，他是一位位于巴黎的科技创始人，也是病毒式开源项目“水印去除器”的创造者，该项目是针对Anthropic的AI水印公告而制作的。他的言论经过编辑以缩短篇幅并提高清晰度。我是一名企业家，已在科技行业工作了超过20年。上周，Anthropic宣布将添加一个不可见的AI水印。我知道其他供应商，比如Gemini，已经在做这件事出于好奇，我开始研究什么是AI水印以及它是如何工作的。我想到了一个工具，看能否去除这个不可见的水印。几个小时后，我在GitHub上发布了我的水印去除器的第一个版本。8月11日我在X上的第二个关于该项目的帖子后，它爆炸式增长，我获得了超过200万的曝光。我后来发现它在LinkedIn和其他社交网络上也病毒式传播。我不得不创建新账户仅仅是为了了解人们在说些什么。我没有准备好迎接这种关注。Anthropic版本的AI水印产生的问题比解决的问题还多。从实际的角度来看，核心问题之一是Anthropic使用的AI水印技术依赖于统计分析。这意味着它可能会产生误报，并导致人工受害者。研究人员会在带有水印的论文上发布标记，哪怕他们只用AI改变了十页论文末尾的一行。这可能让信任变得异常复杂。我能给出的最佳例子是，我并不是以英语为母语的人。我整天都在用Grammarly校对我写的东西，检查拼写，寻找语法错误等等。Grammarly也在使用AI。如果他们必须添加一个不可见的水印，我所产生的所有内容都会被标记为AI生成，因为我在使用Grammarly。我明白监管的意图，但我认为这是一个错误的解决方案。我在几个小时内搭建了这个项目，但它变成了我全职的工作。文本水印基于词汇选择的统计模式。所以，从大局来看，该工具在开头检查水印，生成轻微变化的文本，同时保持意思，再次检查，并不断重述，直到水印被扰乱并不再被标记。我们对图像也采用相同的方式。而不是重写文本，我们是在重写像素。我大约花了五个小时迅速完成项目的第一个版本，自那时起几乎全职工作。由于我对这些技术进行了大量研究，我能够迅速启动该项目。我还在之前的初创公司中与多个开源模型合作过，所以我有经验组装各种AI工具并将结果拼凑在一起。其目的完全不同，但架构和逻辑对我来说已经存在。随着项目的获得关注，世界各地的很多人开始向其贡献。因此，我开始得到一些帮助，但最开始的两三天相对紧张。我没有准备好去“走红”。我有点小心我的隐私。在此之前，我没有活跃的Facebook或Instagram账户，因为那不是我的风格。我真的没有准备好看到影响者谈论我的项目。人们在推广它，仿佛它是完美的。其实不是，这不是一个一蹴而就的项目。要调整需要几个月的时间。当Anthropic发布探测器时，我们将需要进行调整，未来还有很多工作要做。我收到许多消息和评论，99.9%都是非常积极的。然后有0.1%的评论是这样的：'不，我想知道某些东西是否是AI生成的，你是个坏人。'在这个对话中有很多微妙之处。人们很难理解我并不反对内容归属；我反对的是技术和建议的解决方法。如果您去查看代码库，查看该项目，就会清楚地看到，意图并不是让人们冒充他人或窃取内容。这是为了他们自己的内容，以及出于教育目的。我必须不停强调这一点。有些人可能想通过反对立场或攻击我来获得关注。我只是想尽量友善，尽我所能地解释我的立场。我在考虑如何将其转变为商业。我开始大量思考这个问题。这是否在法律上可行以将其作为商业产品？我认为是可以的，但说实话我不确定。这个工具相对技术性，并且很难正确使用。因此，简化它是一个需要解决的问题。但我是一名企业家，所以我认为在某个时刻，我自然会...