法庭听取了关于Meta故意让一代儿童沉迷于Facebook和Instagram的指控，因为该社交媒体平台面临的最大法律挑战于周二开始。加利福尼亚州的陪审团将在接下来的六周中审理来自多个美国州顶级律师的主张，以及社交媒体公司的律师的反驳，案件刚刚开庭。加利福尼亚州的一名律师声称Meta发现有“数百万”11岁和12岁的儿童在Instagram上，而“他们几乎没有采取措施让他们离开”。Meta的代表表示，发现的用户刚刚超过100,000，并且还辩称社交媒体上瘾并不存在。在州律师表示Meta知道其平台对青少年心理健康造成伤害后，Meta方面表示忽视了有多少青少年拥有良好的使用体验。此案源于2023年由包括加利福尼亚州和纽约州在内的29个美国州提起的诉讼，他们声称Meta违反了联邦和州的儿童隐私法律。各州不仅向Meta索赔数十亿美元，还要求其对Instagram和Facebook进行改动，包括结束“点赞”计数和无限滚动。审判于周二以言辞和事实的较量开始。Meta主律师保罗·施密特（Paul Schmidt）直接回应了加州首席律师梅根·奥尼尔（Megan O'Neill）在各州开庭陈述中所提及的一份内部研究报告。奥尼尔向陪审团展示的Meta文件发现，“五分之一的青少年表示Instagram让他们感觉更糟”。施密特说：“这听起来很糟糕。”“文件还说了什么？”施密特继续说道。“41%的青少年表示它让他们感觉更好，还有41%表示没有影响。”施密特还努力反驳各州的论点，即Meta不仅未能阻止13岁以下用户使用其平台，而且故意将青少年和儿童吸引为Facebook和Instagram的用户，或者说这些平台设计上就是为了让人上瘾。至于Meta能否验证平台上每个用户的年龄，施密特辩称，Meta正在被指控违反的隐私法律阻止其保存和使用有效跟踪未成年用户所需的数据。在涉及上瘾的问题上，施密特提出了Meta在今年其他诉讼中提出的观点：社交媒体上瘾并不存在。“毫无疑问，Meta承认人们在使用社交媒体时有困难，或可能会遇到困难，并提出了工具来尝试解决这个问题，”施密特说。然而，他指出首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和Instagram负责人亚当·莫瑟里（Adam Mosseri）过去的声明，不仅Facebook和Instagram并不是为了让人上瘾而设计的，科学研究尚未支持社交媒体上瘾的可能性。奥尼尔的开场陈述似乎挑战了施密特的论点。她在很大程度上依赖于在案件中由Meta提供的数百万份文件中的信息，包括内部研究、员工电子邮件和聊天记录，以及扎克伯格的文件。其中一份内部研究提到年轻人和Instagram：“青少年对使用有成瘾者的叙述。”在另一份奥尼尔指向陪审团的文件中，Meta发现“旨在增加时间使用的产品特性与身心健康本质上是矛盾的，并削弱了人们专注于能对生活增值的活动的能力”。尽管Meta意识到了潜在的负面影响，奥尼尔仍然辩称Meta将年轻人作为Facebook和Instagram的用户，并竭尽所能地“向公众保证其平台对儿童是安全的”。她表示，Meta的商业模式可以这样总结：“吸引用户；尽可能长时间地留住他们；收集他们的数据；在公开声明时对公众隐瞒真相。”她表示，随着审判的进行，Meta公开关于其平台所说的内容与其内部研究所显示的情况非常不同。“Meta表示它把安全放在利润之上，但掩盖了现实，即在作出决定时，利润总是胜出。”