曼城面临“实质性障碍”，如果他们想在被判定违反英超联赛财务规则后赢得上诉。知名律师在对BBC体育的采访中表示。曼城在2009-10赛季至2017-18赛季期间被判定违反英超财务规则的所有指控，并被指控通过虚假的合同将赞助交易金额虚报了8.3亿英镑。俱乐部表示，他们对英超联赛提出的指控“无辜”，并且他们拥有“不可辩驳的证据”表明裁决“包含明显的法律、原则和事实上的重大错误，并且是不安全的”。在上诉中，曼城将辩称支付是由阿拉伯联合酋长国政府作为赞助商的股东进行的，同时委员会的判决存在不一致。因此，曼城表示赞助金额是合法的，而不是由所有者资助的。伦敦律师诉讼协会（LSLA）成员、佩宁顿·曼奇斯·库珀律师事务所合伙人詹姆斯·塞文在接受BBC体育采访时表示，上诉“不仅仅是邀请新的小组来推翻裁决的机会”。“曼城需要识别出法律、原则或事实上的重大错误，或严重的程序不公，这对委员会的决定产生了实质影响，”塞文说。“不过，上诉委员会具有广泛的权限，可以允许或驳回上诉、修改决定或作出任何其认为适当的命令。”阿提哈德航空公司是本案的主要赞助商之一，曾表示阿布扎比政府并未为其赞助曼城支付费用。该声明早在2015年的纽约美国调查庭审文件中出现。曼城将辩称，这并没有提供完整的情况，也没有证明他们在证据上存在不一致。俱乐部坚称政府文件完全支持他们的案子，但塞文表示，如果这些文件已经提供给委员会，那么在上诉中可能没有太大帮助。“银行对账单、政府记录和同时期的付款文件如果能建立明确的审计路径，证明有争议的资金来自阿布扎比政府而不是所有者，这可以是强有力的证据，”塞文补充道。“然而，如果该证据已经提交给委员会，而委员会仍然得出安排是虚假的结论，那么曼城将面临艰巨的斗争，来证明该裁决在实质上是错误的。”在曼城的上诉被确认之前不久，阿提哈德航空公司发表声明称，它从未有机会由英超联赛代表，提供相关信息，或确保所依赖信息的准确性和公平性。塞文表示，阿提哈德航空公司的投诉“本身并不构成程序不公”。“阿提哈德并不是被告，因此不太可能拥有独立的权利参与该程序，”塞文说。“任何一方都有可能向委员会获取和提交此类证据。“如果上诉委员会准备考虑阿提哈德的新证据，且得到同时期文件的支持，它可能会更具权重。”曼城辩护的一个关键部分将是独立委员会对通过足球泄密文件获得的电子邮件过于依赖。“如果曼城能够证明委员会在根本上误解了电子邮件，未能考虑其适当的背景，或做出的结论与其他同时期文件不一致，这可能构成重大事实错误，”塞文补充道。“曼城的困难在于，委员会听取了大量证人和文件证据，但仍然做出了关于虚假安排和掩盖所有者资金的严重发现。”利物浦大学足球金融教授基兰·马奎尔告诉BBC体育，委员会发现“这些文件被后期修订以适应罪行”。“委员会必须得出的结论是，曼城提供的证据和证人可信度都很差，”马奎尔说。“然而，从法律的角度来看，如果曼城的团队能证明委员会本身是一个缺陷的构建，成员是英超的选择而不是曼城的，因此一开始对俱乐部是不利的，这是他们可以攻击的领域。”但这似乎很遥远。”塞文补充道，参与委员会的退休高级法官和顶尖律师“在处理复杂事实、处理证人并对证据给予相关权重方面度过了他们的职业生涯”。虽然他补充说，“可靠评估”曼城赢得上诉的机会将是“不可能的”，但塞文表示，“这样做并不容易”。但是马奎尔认为，尽管曼城获胜将很困难，“但仍然有一条途径”。马奎尔表示：“考虑到已经招募的律师...