每个音乐艺术家的粉丝基础是否只是静静等待在一瞬间反对他们？这种对粉丝的变幻无常在过去一周阅读那些自称是预定在不幸的“自由250”音乐会系列中表演的艺术家的评论时表现得尤为明显。六位艺术家在风暴加剧时公开退出了这场音乐会。那些艺术家在撤回演出前，听到许多所谓粉丝（大多是中间派或左派）对他们说：“我不想再支持你了。”而在他们退出后，其他原本的支持者（主要是特朗普支持者）又说：“我也不想再支持你了。”这些显著相似（或者讽刺地相同）的评论来自不同的政治立场，而它们共同的特点是，美国公众如此两极分化，以至于当他们的所谓偶像陷入尴尬境地时，立即作出判断，而不太关心造成音乐家是否接受或放弃演出的背景、上下文或细微差别。在阅读了曾经担任Poison乐队布雷特·迈克尔斯的长期吉他手皮特·埃维克在社交媒体上发布的一封激烈信件后，这一点让我印象深刻。迈克尔斯是迄今为止第六位公开退出音乐会系列的艺术家，其他包括莫里斯·戴、马丁娜·麦克布赖德、扬·MC、康摩多乐队和米莉·范尼利（只有香草冰保持坚定，而其他两位可能只是想拖延时间，而不想再多说什么，因为总统最终公开表示倾向于取消整个活动）。埃维克对粉丝……或者说“粉丝”的信中有最激动人心的部分：“如果布雷特或我曾经给过你一分钱，给你免费门票、免费见面会、免费酒店房间、免费机票、照片通行证，让你或你的孩子和我们在舞台上表演，为你或你的慈善机构签名，让你站在舞台旁边，让你为我们演出，在社交媒体上给你一个特别的提及，特意打电话或视频通话给一个我们甚至不认识的生病或垂死的亲戚，或者如果你是那些我让布雷特出现在我本地演出时，第一位排在他身边的人，如今却公开背弃他的人：滚蛋。我们看见你，我们看见你的帖子——滚蛋。我并不是说你必须公开支持他。但那些在四天前呼唤我们为朋友、利用和虐待我们，如今却转过身来的人：滚蛋。”埃维克在这里表达了不少强烈的情感，但没有粉饰言辞。这位吉他手的话显然适用于一个非常具体的情况，但近年来许多艺术家都可以写出这样的字句，他们的部分粉丝基础以不太成熟的理由来反目成仇。跑车从零加速到六十的时间都比粉丝从“我们爱你”转变为“抓住你”的时间要长。大多数表示退出华盛顿D.C.音乐会系列的表演者指出，他们对此活动的非党派性质感到被误导。（官方的“自由250”材料中多次提及的那个非党派一词，让人怀疑这些表演会变成特朗普的集会，当特朗普表示希望用“被过度支付的三流音乐家”替换掉这些表演时，自然让这种怀疑得以证实，他自认为要成为比猫王更伟大的主角，即他自己。在迈克尔斯的退出声明中，他提到意外的党派问题，同时也暗示他主要是出于安全考虑。埃维克做得相当不错地提出了迈克尔斯的确是因为担心演出可能成为恐怖袭击的目标而选择退出——他自己在演出公布之前就因为自己的感受选择退出乐队，这一点让人信服。“我根本不会带我的朋友和家人进入可能的恐怖袭击现场，”这位吉他手说。“我看见这些右派和左派的评论，就好像我们这些艺术家认为左派可能会袭击我们，才会退出。这真是离我的想法太远了。你们难道忘记我们和伊朗处于战争中吗？伊朗有一个领导者，他的父亲以及其他家庭成员在我们军方的手下被杀死？……你们觉得我们的担忧是一些反枪的极端左派向我们投掷石块，或者在我们的巴士上喷漆？来吧。这是一个更大的局面。”并不是所有人都接受这个解释。一个粉丝在埃维克的回复中写道：“如果布雷特不想演出，那没关系……对你或他没有任何意见，但编造一个安全故事对粉丝的智力是一种侮辱。”但是，相信明星有真正的安全顾虑——或者已经采取了不参与党派活动的政策——是否更容易，还是相信布雷特·迈克尔斯，