社论 2026年6月2日 研究人员和科学出版商需要抓住新闻生产方式发生剧烈变化所带来的机会——这也是《自然》加入TikTok的原因之一。您可以通过您的机构完全访问这篇文章。以视频为主的社交媒体平台，如Instagram、TikTok和YouTube，正在取代那些主要基于书面内容的平台。版权：hapabapa/Getty 世界正在经历一场新闻报道和传播方式的世代变革。社交媒体平台颠覆了谁可以制作新闻内容以及成本如何。信息交换变得更加迅速、可视化和个性化。简短的内容竞争人们在算法策划的推送流中的注意力，这些推送流越来越多地是由人工智能工具生成的。新闻、观点和娱乐内容之间的界限变得模糊——事实和虚构之间的分界线也是如此。 在TikTok和Instagram上记录实验室生活的“博士影响者” 这可能是人们获取新闻的方式自20世纪广播和电视新闻相伴印刷媒体出现以来最明显的变化之一。研究人员和科学出版商需要更好地理解正在发生的事情，并进行适当的参与和响应。基于事实的沟通的未来——包括科学传播——岌岌可危。转变的速度和规模正由英国牛津大学路透社新闻研究所等机构进行监测。在过去的14年中，该研究所发布了一份备受尊敬的数字新闻报告，追踪全球新闻消费趋势。今年3月，它审查了十多年来的数据，以更好地理解一个特定的人口群体：年龄在18到24岁之间的人（见 go.nature.com/4dhn96t）。这一群体现在更有可能通过社交媒体获取新闻，而不是通过新闻网站和应用程序。视频平台——主要是Instagram, TikTok和YouTube——已经取代了Facebook，成为媒体平台的首选。个别新闻创作者受到青睐，而不是那些知名的新闻品牌——根据报告，这些品牌在这一群体中被认为“无关紧要、难以理解或不公平偏见”。在这个竞争日益激烈的环境中，可信的科学信息必须发出强信号。许多内容创作者正在做出卓越的工作。但是，正如《自然》的新闻团队在2月份的一篇新闻特写中报道的，许多拥有大量粉丝的影响者正在传播错误信息——例如关于气候变化、疫苗和健康与幸福（见《自然》650, 542–544; 2026）。 去年，公共卫生研究员布鲁克·尼克尔及其同事从近1000篇Instagram和TikTok帖子中分析出大量误导性关于医学筛查测试的信息。他们还发现，制作这些帖子的人往往对这些测试有财务利益（B. Nickel等，《JAMA Netw. Open.》8,e2461940; 2025）。在2月份，人文学科学者里卡多·莫赖斯和克拉拉·费尔南德斯发现，TikTok上的科学影响者制作的视频通常不注明来源——包括图片——使评估其帖子准确性变得困难（R. Morais和C. E. Fernandes，《J. Sci. Commun.》25, A03; 2026）。这些因素其中之一表明，更多的研究人员和科学传播者，即那些具备按照研究诚信原则传达科学的知识和技能的人，需要参与这些平台（见《自然》635, 8; 2024）。正如我们的新闻特写所示，许多科学家正在这样做。《自然》在Instagram和YouTube上已有良好的影响力；几个月前，我们也加入了TikTok。短视频有其优缺点。平均三分钟的视频可能包含多达650个字的脚本和字幕。从某种意义上说，这并不是传达研究发现或新闻事件内容的很多时间，包括来源、重要性、背景、警告和局限性。但是，讲故事、信息图表、动画和视频如果做得好，都是非常引人入胜和受欢迎的与科学互动的方式。 如何与疫苗怀疑者对话：研究揭示什么有效 但是，改善科学传播不应仅仅是镜头前人的责任。平台需要做更多事情来遏制错误信息。它们应该为创作者提供有关科学传播良好实践的信息，包括如何驾驭潜在的利益冲突，并标记那些尚未被验证的声明。莫赖斯和费尔南德斯还建议值得信赖的科学组织应与社交媒体公司合作，提高这些平台的政策。世界卫生组织和TikTok在COVID-19大流行期间以这种方式合作，以减少有关SARS-CoV-2的错误信息。