娜奥米·坎贝尔在运行她现在已解散的时尚救助项目的受托人职责上展现出不适合性，慈善监督机构表示。慈善委员会在一场法庭上表示，试图推翻禁止她运营慈善机构五年的禁令的坎贝尔，在时尚救助这一她于2015年创立的前慈善机构的管理不善和资金误用方面“高度有过失”。该委员会表示，在她将慈善机构的监督权委托给另一位受托人，并在明确存在问题时未能正确参与时，坎贝尔表现出“缺乏作为受托人所应期待的能力”。坎贝尔的律师否认了委员会的主张，辩称该监管机构将她视为“高调的战利品”。他们表示，她是诈骗的受害者，犯下了一个诚实的错误，并未从慈善机构中获得任何个人利益。时尚救助通过坎贝尔主办的一系列奢华的高调时尚活动筹集了数百万英镑用于反贫困项目，但在2024年3月，在委员会派遣的管理人员发现该机构资不抵债后被解散。该委员会对时尚救助的调查报告在六个月后发布，强调了混乱的财务管理、不当行为和混乱的记录保存，包括未能保存收据或会议和决策的记录。在一个案例中，慈善机构因坎贝尔使用豪华酒店房间、航班、水疗疗程和香烟而被收取数千英镑费用。尽管在五年内筹集了480万英镑，其合作慈善机构，包括儿童救助和伦敦市长基金，仅获得了10%的收益。挑战禁令时，坎贝尔的律师在法庭上表示，她是另一位受托人比安卡·赫尔米希策划诈骗的受害者，赫尔米希伪造了文件和电子邮件，并让她对慈善的财务状况一无所知。坎贝尔本着善意依赖赫尔米希，当时她是值得信赖的朋友和顾问，负责监督财务和业务事务，并未意识到委员会后来的发现是对慈善资金的不当使用和糟糕的治理。坎贝尔没有表现出不诚实，缺乏诚信或获得任何个人利益，坎贝尔的律师安德鲁·韦斯特伍德在周四的法庭上表示。她对赫尔米希的“错误信赖”是一种错误，但是真诚的错误，他说，禁止一个受害于诈骗的人不符合公众利益。韦斯特伍德辩称，坎贝尔将职责委托给赫尔米希，认为她“具备必要的专业知识、技能和谨慎来管理慈善的财务、法律和监管事务”，从而使坎贝尔能够担任一个名义上的角色。然而，代表委员会的法伊萨尔·萨迪克表示，坎贝尔未能履行作为受托人主动监督慈善的职责。“她[坎贝尔]很忙且住在美国，并不使她应被区别对待，”他说。萨迪克在法庭上表示，周二作证的坎贝尔是“一位完全不可靠的证人”，在她的证词中，虽然未“积极不诚实”，但“说了许多根本不真实的事情。”她关注的不是“诚实与准确”，而是“控制媒体叙述”。萨迪克说，坎贝尔对自身失误没有显示出任何懊悔或洞察。“她的首选是指责他人，”他说。她被认为不适宜继续担任慈善受托人。韦斯特伍德拒绝了萨迪克关于坎贝尔行为的“夸张主张”。委员会的调查有缺陷，但在坎贝尔身上它“得到了它的高调战利品”，并“决心不惜一切代价保持这一成果”，他说。委员会的调查发现，赫尔米希在两年的时间里获得了316,000英镑的未经授权的费用和旅行开支。她已偿还该款项。赫尔米希曾被要求发表评论。她之前告诉《卫报》，关于坎贝尔的说法“绝对不真实”。针对赫尔米希的伪造和诈骗指控已由坎贝尔团队和委员会向警方报告，法庭听说。赫尔米希和另一位受托人维罗妮卡·周被委员会分别禁止担任慈善受托人职位九年和四年。两人均未对禁令提出上诉。听证会仍在继续。