在沃尔玛网上列出的一款“现代皮革”台灯，从24.99美元飙升至39美元。在一家名为Newegg的零售网站上，一款空气炸锅的价格从84.99美元上涨至149.99美元。一台电动冰淇淋机在亚马逊和百思买的标价仅为17.99美元。然后，在百思买缺货后，其价格在亚马逊上超过三倍，涨至59.99美元。这些价格上涨和产品消失并不是供需波动的结果，而是亚马逊在幕后施加压力的结果，依据《卫报》审查的内部电子邮件和针对这家全球最大公司的法庭诉讼。多年来，许多美国人感受到基本消费品成本的压力，加州当局在法庭上声称，亚马逊采用了多种技术，促使供应商在其他零售商网站上推动更高的产品价格。在一些内部电子邮件中，亚马逊的员工将竞争对手零售商网站上较低的产品价格标记为威胁，这影响了亚马逊自身的利润，并告知产品供应商，他们在Amazon.com上的销售已经被削减——或可能很快被削减。其他电子邮件描述了亚马逊将产品价格削减以匹配沃尔玛和家得宝等零售竞争对手，然后敦促供应商补偿其因这些低价造成的收入损失。根据法律诉讼中引用的内部记录，为了逃避这种经济压力，一些供应商以一种快速且廉价的替代方案作出反应：确保他们的产品在亚马逊竞争对手处的价格更高，或者完全撤回他们的产品。过去十年，亚马逊一直在压制一些供应商产品的销售，或要求他们赔偿数百万美元，理由是亚马逊的零售竞争对手价格过低，这些信息来自《卫报》审查的一批内部公司电子邮件、演示文稿和笔记，以及与15名现任或前任亚马逊供应商代表、公司员工和州及联邦执法者的访谈。这批亚马逊的内部记录是加州检察长在进行一项诉讼时获得的，诉讼指控该公司参与了广泛的价格操控，价格操控被定义为公司之间旨在提高或以其他方式控制产品或服务价格的安排。《卫报》审查了这些记录，以及当前和前任亚马逊及供应商公司的员工的数百页证言。大多数文档和证言——近期部分解封——尚未公开报道。加州检察长罗伯·邦塔指控亚马逊的策略迫使供应商抬高其在竞争对手处的产品价格。以冰淇淋机为例，邦塔的办公室指出电子邮件称亚马逊临时将供应商的库存“下架”——这一举动促使其制造商马西-马提克公司赶忙从百思买撤回库存，消除了亚马逊与该电子零售商的价格竞争。根据记录，到那天结束时，亚马逊已经将马西-马提克的产品“重新上线”于Amazon.com，并且价格超过三倍。关于空气炸锅的案例，亚马逊“压制”了该产品在其平台上的销量，并告诉其供应商，除非供应商同意补偿亚马逊因其模仿竞争对手较低价格而造成的收入损失，否则将停止对多项其产品的订购。这促使供应商——一家名为Chefman的厨房电器公司——在与亚马逊达成同意以补偿亚马逊10万美元的基础上，寻求在塔吉特和一家名为Newegg的在线零售商处提高空气炸锅的价格。关于空气炸锅价格飙升的问题，Chefman的全球销售高级副总裁马克·弗里德曼告诉《卫报》：“我不能和你谈，因为我仍然与亚马逊有业务往来，不想咬那只喂我的人。”亚马逊对此次事件的书面回应未对这些具体事件的问题作出回应。该公司指责加州检察长“扭曲了一小部分邮件”，试图“暗示数以千计的供应商和零售商之间存在广泛的阴谋”。亚马逊表示，它努力保护客户不“支付过多”，并谈判经济条款使其“能够以客户期望的竞争价格提供产品”。此外，该公司还表示，加州检察长的诉讼“要求法庭阻止亚马逊与供应商谈判以降低价格，这可能导致