迈克尔·格雷德，英国媒体监管机构Ofcom的前主席，指责广播公司因GB新闻覆盖‘多数议程’而感到‘尴尬’。格雷德在从Ofcom辞职后重新恢复了保守党的党鞭，表示现在能够自由表达自己对这家面临多次偏见和误导性报道指控的右翼广播公司的真实看法。格雷德对《政治家》表示：“我现在可以自由发言，因为我不在Ofcom。”他表示：“我诚实地认为，他们对有一个与他们新闻议程不同的新闻机构感到尴尬，这个机构关注的是‘多数人的议程’——如果你看看民意调查，有很大一部分投票人口在BBC上没有声音。” “移民、脱欧，这些都是在BBC上没有得到足够重视的问题，而GB新闻将会给予这些话题关注，那问题出在哪里呢？”在格雷德领导下，Ofcom对GB新闻的监管方式引发了一系列担忧。他是在鲍里斯·约翰逊政府的任命下于2022年担任此职务的。前Ofcom人士质疑其缺乏干预，以及决定不更改允许来自改革英国党的人士主持GB新闻节目的规则。然而，格雷德表示：“GB新闻遵循的规则与BBC、天空新闻和ITN适用的相同。” “所有新闻节目都是沿途做出的编辑选择的结果。我们将报道什么故事？我们将如何报道？我们采访谁？我们将问他们什么？我们将使用什么？它在运行顺序中放在哪里？ “一切都是选择，从头到尾。[仅仅]因为GB新闻在每个新闻日作出了与BBC、ITN或天空不同的编辑选择，并不意味着它是错误的。 “[GB新闻实际上]越来越好。遵循规定并不难；有时只需要在脚本中加入一句话。”格雷德的言论立即遭到批评。Ofcom创始标准主任克里斯·巴纳特（Chris Banatvala）对他对Ofcom广播规范的理解提出质疑。“在阅读了数百页Ofcom公正性决策后，也许对监管机构失败的最清晰解释就是格雷德勋爵提出的对公正性可以通过仅仅‘在脚本中加一句话’来实现的建议，”他说。“格雷德关于对Ofcom的批评也是错误的。没有人认真主张GB新闻的编辑议程本身就是问题。关于报道哪些故事的决定一直是广播公司的事，而不是监管机构。证据现在很清楚：Ofcom并没有对GB新闻施加与其他新闻服务相同的监管标准。” GB新闻的一位发言人表示：“GB新闻是英国第一新闻频道。因为我们相信，新闻事业是为我们国家的人民服务，而不是为媒体精英服务。”一些高级电视人物认为，该频道不应以目前的方式进行广播，绝大多数主持人及嘉宾都从右翼的视角发言。Ofcom因未能调查GB新闻去年底与唐纳德·特朗普的采访而受到批评，原因是收到了有关特朗普对气候变化、伊斯兰教和移民的主张没有受到质疑的投诉。此后，它已宣布正在调查在原始播出一天后重播该采访的一档节目。GB新闻表示对Ofcom对特朗普采访的“延迟决定”感到“惊讶和担忧”，并指出监管机构之前未追究其原始播出的投诉。GB新闻表示：“GB新闻坚定支持其新闻和编辑标准。” 威斯敏斯特大学的传播学教授史蒂文·巴尼特说：“迈克尔·格雷德似乎重新定义了关于公正性的法律。 “是否希望改变法律由议会决定，但与此同时，让我们希望Ofcom在其新主席（伊恩·切莎）领导下，愿意按照议会的要求对GB新闻进行监管。”