Kristy Shen和Bryce Leung在追求提前退休的过程中从未牺牲旅游。来自Kristy Shen和Bryce Leung的版权。FIRE运动是两极分化的。FIRE是“财务独立，提前退休”的缩写，通常与激进的储蓄和投资有关，目标是比传统退休年龄更早地离开工作。在最近与Business Insider的采访中，网络上的金融影响者Haley Sacks（也被称为“道琼斯夫人”）称FIRE是一场“骗局”，并将这一运动比作“财务厌食症”。一些FIRE从业者同意，这种运动可能被推得过头。曾追求更传统FIRE版本的Andy Hill表示，他试图保持家庭储蓄率在50%左右，但这导致了财务争吵和婚姻咨询。最终，Hill和他的妻子转向了Coast FIRE，这是一个更加灵活的派生版本，可以让他们减轻储蓄压力，最终在工作上有所放松。FIRE可能很极端，但支持者表示大多数人并不会这样体验。Sacks的看法触及了关于FIRE的长期批评，包括该运动可能过于极端并且需要过着清贫的生活。“我认为如果我们讨论的是FIRE的最极端版本，Haley的批评是公平的，但我不认为这就是大多数人今天所经历的运动，”《30岁退休》的作者Cody Berman说，他在20多岁时实现了财务独立。Cody Berman，《30岁退休》的作者，在没有感到缺乏的情况下于20多岁实现财务独立。来自Cody Berman的版权。在他看来，FIRE更不是关于自我剥夺，而是关于花费少于收入并投资差额，一切都为了创造更多的选择：“目标不是将鼻子贴在磨石上，厌恶自己十年，达到某个魔法数字，然后永远不再工作。”他补充说，凭借最极端的例子来判断FIRE，就像用职业健美运动员来评判健康，或用硅谷亿万富翁来评判创业。虽然这些人吸引了关注，但“他们并不能代表大多数人真正所做的事情。”Kristy Shen表示，她最初认为FIRE听起来像是骗局，但在她和丈夫实现财务独立后，也对这一运动根植于剥夺的观念进行了反驳。“我并不住在面包车里，吃米饭和豆子，且从未为了省钱放弃旅行。我在这个FIRE社区中遇到的很少有人这样做，”她说道，并补充说，剥夺不可持续。“这不是这场运动所关乎的。这是FIRE的一个刻板印象。”FIRE是一种“选择你自己的冒险”策略。FIRE运动的起源可以追溯到1992年书籍《你的钱还是你的生活》，这本书是由两位在40岁前实现财务独立的人共同撰写的。之后，这一理念在“Mr. Money Mustache”和“Early Retirement Extreme”等博客上得到了广泛传播，提倡努力工作，理想情况下有多条收入来源，过着简朴的生活，审慎投资，并积累足够的积蓄，以便在远早于平均退休年龄的情况下退出工作。在过去的三十年里，它已超越了单一的刚性路径，现在包括多种派生形式：Barista FIRE、Cash Flow FIRE、Fat FIRE、Lean FIRE和Coast FIRE，这是Hill和他的妻子最终采用的版本。Hill表示，越来越多的人倾向于采用不那么极端的运动版本。他指出Coast FIRE的增长，包括其Reddit论坛，拥有139,000名关注者。《财务自由》畅销书的作者Grant Sabatier将现代FIRE形容为一种“选择你自己的冒险”策略。Sabatier谈到了被解雇的经历，并在短短五年内将自己的净资产从2.26美元增长到超过100万美元，他表示，他相信FIRE“对每个人都是可实现的”——但不是在相同的时间线或相同的权衡下。他还承认，追求财务独立在今天比他2010年开始投资时要困难，当时他受益于强劲的牛市和较低的生活成本。Hill对此传统FIRE持更加谨慎的态度，承认“传统FIRE梦”对父母、单收入家庭、低收入个体以及生活在高成本地区的人来说更为困难。因为财务独立最终依赖于收入与支出的差距，他表示，对于多六位数收入者、双收入家庭（DINKs）和生活成本较低的人来说，路径往往更为容易。Andy和Nicole Hill从追求传统FIRE转向了一条要求较少的路径：Coast FIRE。来自Andy Hill的版权。尽管如此，Berman坚信，任何人都可以受益于FIRE的原则，即使他们从未提前退休。“你并不需要‘赢得’FIRE才能让这些想法有用，”他说。“如果有人发现FIRE并开始节省更多、提前投资、谈判加薪、开始副业或避免生活中的债务……