左边的照片是用Gemini生成的。右边的照片是我同事拍的。Rebecca Zisser/Ana Altchek 每次我打开LinkedIn看到我的头像时，我都感到不适——因为那是假的。几个月前，我在工作时拍了一些自拍以作为新的头像，并要求ChatGPT延长我身后的蓝色背景。尽管我一再要求它不要编辑我的脸，但它还是做了一些微妙的修改。我的眼睛看起来稍微眯了一些，我的笑容更宽了，还有一种柔和的、磨皮的质感，使图像看起来不那么像我。左边是原始照片，右边是经过AI编辑的版本，目前是我的LinkedIn头像。Ana Altchek 在接下来的几个月里，我发现自己一直在关注这张照片，想知道其他人是否注意到它是由AI修改的。这种偏执导致了另一个问题：其他人的头像也是假的？近年来，我看到AI头像充斥我的动态，承诺提供优雅的专业肖像，而无需雇佣摄影师。我的编辑听过我对头像的抱怨不止一次，建议我对它们进行测试。哪张图像会更受欢迎？普通观众能否区分？我在LinkedIn上寻求反馈 我开始测试一个AI头像生成器，要求上传几张我的照片。根据服务的不同，工具承诺提供从10到100张质量优良的头像，价格在30到100美元左右。乍一看结果令人印象深刻，但在仔细观察下，许多图像看起来很假。有些背景看起来像绿幕，比例稍有失衡，我的编辑指出，我的头发在几乎所有的图像中都显得有些卡通化。我没有付费购买图像，而是给ChatGPT Enterprise和免费的Gemini分配相同的任务。我还请《商业内幕》的艺术总监在办公室给我拍了几张照片，艺术团队随后轻微编辑并用滤镜进行了锐化——这与专业摄影师可能做的相似。我上传了那张主要照片以及四到五张我的面部参考照片，并要求大型语言模型生成一张基于这些图像的新头像，并匹配办公室背景。在进行几次额外的指导后，我重复多次提示，Gemini生成了一张与真实照片惊人相似的图像。接下来，我把这些并排照片发布在LinkedIn上，问人们评论哪一张是真的。令我惊讶的是，投票结果非常接近，如果我更新我的个人资料而不说任何话，我怀疑会有人质疑。"右边显得更清晰，所以也许是那张？或者它被编辑过。但我说实话不太确定，"一位用户评论道。在对《商业内幕》的声明中，LinkedIn表示它允许AI增强或编辑图片，但照片"必须反映你的真实形象。" "我们建议在您的个人资料照片中保持真实，因为这有助于维持信任，"一位发言人说，并补充说，如果照片不符合其用户协议或专业社区政策，可能会移除个人资料照片。你应该使用AI头像吗？我测试的结果更令人惊讶的是，大多数受访者表示他们更喜欢AI生成的头像，比例约为2:1。AI版本的头像穿着西装外套和丝绸衬衫，这在专业平台上可能更有意义，但我没想到两者之间会有如此大的差距。"右侧显得更友好，适合初级角色，左侧更适合薪水更高的高级工作，"一位评论员写道，获得了52个点赞。我真实照片的头部倾斜也是一个争议的主要点。大多数人表示，那个角度让照片看起来不那么精致。还有人说这让我看起来更平易近人，尽管一些人表示这在职场上对女性并不是一个优势。加州大学戴维斯分校管理研究生院的教授和个人品牌专家Vanessa Errecarte告诉《商业内幕》，尽管人们可能认为——并说——他们更喜欢更精致的头像，但行为通常表明相反。实际上，她说，消费者行为表明人们更倾向于真实性。Errecarte教授是《有价值且可见：通过影响超越形象重新定义个人品牌》的作者，她指出，研究发现消费者更喜欢用户生成的内容，而不是传统广告，因为这显得更真诚。她还引用了研究表明，公开承认失败的网红被视为更真实，这增加了消费者的购买意愿。"在营销中，我们总是说要相信人们的行为，而不是他们说的将要做什么，"Errecarte说，并补充说这一现象经常是为什么民意调查错误的原因。她建议，如果用户有任何可选方案，应避免使用AI生成的头像，甚至是经过高度编辑的专业照片。Errecarte还补充说，在当今的就业市场上，更随意的头像比以往任何时候都更可接受。只要你...