华盛顿特区——美国最高法院已完成其为期九个月的任期，虽然在一些标志性问题上对美国总统唐纳德·特朗普作出了几次损失的裁决，包括取消他互惠关税政策和结束出生公民身份的努力，但尽管裁决结果喜忧参半，其中包括几个总统提倡的问题上的显著胜利，专家告诉半岛电视台，6-3占多数的保守派法院继续朝着赋予广泛行政权力的趋势发展。建议的故事列表中有三项内容：1. 美国最高法院驳回特朗普在E Jean Carroll案中的上诉；2. 美国最高法院支持特朗普的解雇；美联储成员库克的任命被视为例外；3. 美国最高法院维持反跨性别运动的禁令。特朗普及其盟友长期以来主张总统在司法和立法部门的权力扩张。密苏里大学法学名誉教授弗兰克·鲍曼告诉半岛电视台：‘我不会冒险对特朗普或任何为他工作的人进行心理分析。但如果我在他们的立场上……我会认为，他们大体上会认为自己做得很好。’损失当然，美国最高法院在特朗普的几个最雄心勃勃的努力上设立了障碍，特别是在经济方面。法院确认了美联储的独立性，裁定特朗普在解雇美联储成员莉萨·库克之前，必须克服国会要求的程序性障碍。该小组还对特朗普标志性的互惠关税做出了致命打击，裁定他错误地使用总统紧急权力来颠覆国会保留的权力。去年年底，法院还阻止特朗普政府在全国各州部署联邦国民警卫队，拒绝了白宫的立场，即条件允许特朗普违反法律限制，将美军用于国内执法。法院驳回了由特朗普主导的共和党全国委员会，阻止各州在联邦选举结束后接受邮寄选票的努力。在移民问题上，法院也驳回了特朗普试图利用其总统权力结束出生公民身份的努力，九名法官中有五位认为这一努力违反了美国宪法第十四修正案。然而，另一方的四位法官在整体或部分上接受了政府的论点，认为宪法被误解了150年。特朗普政府已经将其论点视为其努力的合理性的证据，鲍曼表示，这为共和党将该问题作为政治分裂提供了动力。鲍曼说道：‘[特朗普限制] 出生公民身份的努力一直是一次巨大的冒险。’‘事实是它如此接近，这绝对令人震惊。’他表示：‘这现在已成为右翼的一个重大问题，我认为，除非进行重大法院改革，否则你将看到关于出生公民身份的斗争持续数年，甚至数十年。’胜利马萨诸塞大学阿默斯特分校的政治学讲师克里斯·艾德尔森同意，最高法院的制衡显示出继续赋予美国总统广泛行政权力的趋势。法院的首次重大转变发生在2024年的特朗普诉美国案中，该案裁定美国总统对官方行为享有“绝对豁免权”，有效保护他们在任职期间的行为不受刑事起诉。他表示，在本期的案件中，法院裁定特朗普政府可以解雇行政部门的负责人，即使这些机构被国会立法视为独立。‘当你将屠杀案与特朗普诉美国案结合在一起时，前者表示总统控制行政部门，后者则表示总统可以违反法律，这使得总统向特朗普所追求的方向进一步迈进……一种美国君主的状态，’艾德尔森告诉半岛电视台。除了屠杀案外，另一系列与特朗普倡导的问题相关的裁决对他有利。法院确定，总统拥有做出与面临危机的国家国民的特殊法律地位相关的决定的唯一权力，称为临时保护身份（TPS）。同时裁定，在总统的指挥下，移民执法人员可以采取有争议的做法，将寻求庇护者在未抵达美国土壤之前拒之门外，从而规避法律，要求他们申请安全庇护。法院也支持了美国副总统JD·范斯和其他共和党人对选举开支限制的挑战，允许富有的捐赠者向政党进行无限制的财务捐款。总的来说，艾德尔森表示，本期的结果对特朗普而言结果喜忧参半，但继续朝着更根本的意识形态趋势发展。‘这栋大楼正在着火。火势还没有被扑灭。’