图标文本 在解决关于《我们结束于此》拍摄的庞大法律争斗几个月后，好莱坞权力律师布莱恩·弗里德曼仍在处理案件的后果。《Zoey 101》的校友亚历克萨·尼科拉斯周三在针对弗里德曼的诽谤诉讼中赢得关键裁决，法庭发现她建立了胜诉的概率，指控他及其周围的人对她进行了诋毁活动。尼科拉斯是倡导组织“吃掠食者”的创始人，和弗里德曼有着漫长而有争议的历史，弗里德曼曾代表她的前夫迈克尔·米洛什在她起诉这位音乐家性侵时提供法律支持。她在2022年组织抗议活动，抗议弗里德曼，因她发现他在1991年的一起案件中也被指控性侵，并且最终达成无过错和解。在这些抗议活动期间，一个旨在破坏她的活动的诋毁网站悄然出现，其中包括声称她现在的丈夫是掠食者。直到Lively起诉《我们结束于此》导演贾斯廷·巴尔多尼及其制作公司Wayfarer时，尼科拉斯才将弗里德曼与该网站联系起来。Lively的诉讼重点是关于电影拍摄现场的性骚扰指控，但还指控巴尔多尼及其公关团队——由顶尖危机公关专家梅丽莎·内森和数字修复专家杰德·沃拉斯带领——策划了一个威胁到她声誉的诋毁机器。这导致了一些姐妹诉讼，其中包括公关人员斯蒂芬妮·琼斯的诉讼，她声称内森和沃拉斯长期以来一直在创建针对女性的诋毁网站。这个信息为尼科拉斯提供了提起诉讼的弹药，诉讼中指出了可能证实弗里德曼参与生成其中一些网站的相关数据。在周三的裁决中，洛杉矶高等法院法官迈克尔·惠特克驳回了弗里德曼驳回案件的申请。他得出结论，尼科拉斯提供了足够的证据，可能证明指控活动是具有诽谤性质的。在一些发现中：尼科拉斯充分证明了她可以成功证明所谓的诽谤声明不真实。包括关于她与前加州参议员乔·邓恩合作以迫使他人作出虚假性侵指控的第二个诋毁网站的声明。惠特克还指出多个案件中的法院记录中，数位原告描述了“相似的办案方式和共同的网络流量优化策略”。弗里德曼曾辩称，尼科拉斯无法证明那些网站上提出的主张是虚假的，而且其中一些只是意见表述，不能构成诽谤指控。在这方面，法院表示，该网站上的指控“都暗示着可证明的虚假事实指控”，即尼科拉斯“要么是犯罪分子，实施过犯罪行为，要么不是”。在琼斯与巴尔多尼之间的案件中发现的多个诋毁网站似乎有共同作者的证据，包括声称她以制造性侵指控威胁多位前男友勒索的Alexanikolas.net。在琼斯的案件中，一名网络安全专家提交了一份专家报告，表明那些创建了关于尼科拉斯网站的人可能也创建了关于阿曼达·戈斯特的网站，而戈斯特正在与瑞贝尔·威尔逊进行诽谤斗争。“这些网站和多个其他网站之间存在错综复杂的联系”，惠特克写道，并指出存在“诋毁各个与弗里德曼的客户有对抗关系个人的阴谋”。这不仅表明了动机，法院认为，而且还表明律师可能“参与了指导或以其他方式实现所有这些所谓的诋毁活动”。今年早些时候，威尔逊的危机公关团队——由内森和沃拉斯组成——讨论了创造匿名网站的计划，指控戈斯特从事性贩卖，这被认为是威尔逊对《德布》制片人的一场诋毁活动。在好莱坞报道者获得的录音中，沃拉斯指示内森无证据地声称戈斯特是“妓女”，她的工作涉及为富有而权势的人物 procuring 年轻女性。“我们不能仅仅说她是个贱人，她糟糕，”沃拉斯在录音中说。“这得非常严肃，并且与某种严重的事情有关。”在谈话的某个时刻，沃拉斯提到弗里德曼的参与，后者是威尔逊在案件中的当时顾问。弗里德曼和内森未回应媒体的评论请求，尽管他们此前否认参与创建这些诋毁网站。