澳大利亚人仍然可以在拟议的新在线安全法律下“收听男性圈播客”或“说登月是假的”，安妮卡·韦尔斯强调她驳斥了这些法律将导致政府审查的说法。这位通信部长还表示，她正在考虑更新数字责任法律，以允许普通澳大利亚人直接对违反新规定的大科技公司提起诉讼。这是绿色党为了支持这些法律提出的关键要求，反对派则指责劳动党计划“秘密控制澳大利亚言论”。韦尔斯在周四对国家新闻俱乐部表示：“这与人们在互联网上所说的内容无关。它与平台在互联网上所做的事情有关，而你与我或政府的分歧权或相信你想要相信的任何事都不会被数字责任影响。“你希望免于伤害的权利，希望能得到改善。”韦尔斯表示：“如果成年人收听男性圈播客，或者人们发表他们对政府的看法，或制作表情包，或者想说登月是假的——他们可以在没有限制的情况下继续这样做。”韦尔斯表示：“我们并不在控制言论自由，也不进行秘密监视。”实施了几个月讨论和咨询的数字责任法律于周四被引入国会，将为澳大利亚的在线安全制度添加若干要素。政府表示，这将对技术平台施加“总体义务”，“为所有澳大利亚人提供安全的在线环境”，并用更广泛的责任要求取代现有的一系列在线规范和标准，以保护用户免受某些“有害”内容的影响。韦尔斯暗示，厌女、支持恐怖、抑郁自残或饮食失调的内容将受到该法律的管辖，这些法律将适用于社交媒体、在线游戏、应用程序和聊天机器人等平台。韦尔斯表示：“如果你创建它，你就要对其风险负责”，她将这项改革比作汽车的安全带。“我们必须将负担从受害者的肩头转移到那些创造危害发生环境的公司肩上。”这些变化还提供了政府所称的“我的信息我的方式”，允许社交媒体用户选择退出算法内容推送，而只查看他们主动选择关注的页面的内容。对于不合规的平台，罚款超过1亿澳元。但改革遭到保守派运动团体和政治家的激烈反对，他们声称将内容划定为“有害”的能力将创建政府审查的框架。这个问题是上周末在布里斯班举行的保守派政治行动会议（CPAC）上的一个关键讨论点。运动团体“推进”将其称为“大哥法案”，将其比作劳动党的错误信息法案，并收集了近75,000个签名的请愿，呼吁废除该法案。自由派前座议员詹姆斯·帕特森声称该法案是“秘密控制澳大利亚言论、审查澳大利亚言论”的尝试。影子通信部长萨拉·亨德森表示，反对派坚决反对该法案。一项主要批评是监管者和研究人员能够创建所谓的“马甲”或在各种网络上的化名账户，政府则认为这对测试平台是否遵守立法至关重要。但右翼媒体名人、播客和政治家们对这一条款表示愤怒。鲍琳·汉森声称这将导致“成群的AI政府机器人向你灌输宣传并记录你在线上的行为”。韦尔斯强烈驳斥这些说法，称“马甲”只会在研究和执法目的中使用。电子安全专员必须每年报告其对马甲的使用情况，且此类账户只能与在线服务的其他用户“进行必要的互动，以防止账户关闭”。韦尔斯表示：“任何能力都用作独立监管者去传播政府宣传，而不是试图关闭流传给西悉尼13岁男孩的支持恐怖内容或传递给西澳大利亚14岁女孩的饮食失调内容的说法，是没有道理的。”绿党参议员莎拉·汉森-扬声称对该法律的反对运动是“为大科技企业提供掩护”。她说：“建议这与审查或关闭任何东西有关绝对是胡说八道。这是一个假辩论，和这个没有任何关系，纯粹是极端右派在传播大科技的论点。”绿党大体支持该法案，但希望劳动党加强规则，包括增加普通澳大利亚人对科技公司违约提起私人诉讼的能力，并大幅提高罚款。韦尔斯表示，这是“我们会考虑的事情”，并指出这样的要求。