特朗普政府在最高法院取得重大移民胜利 最高法院为特朗普政府带来了重大的移民胜利，确认总统有权结束临时保护状态并在边境拒绝庇护寻求者。宪法法律律师乔纳森·特尔利分解了这项关键的 6-3 决策的影响，强调其对美国边境主权和未来移民政策的影响。 新版 您现在可以收听福克斯新闻的文章！最高法院周四对限制庇护申请的决定受到移民鹰派的称赞，但三位持不同意见的法官和参与此案的移民非营利组织表示，这实际上可能会导致非法越境增加。周四，最高法院在穆林诉阿尔·奥特罗·拉多案中裁定，移民必须实际踏入美国才能有资格申请庇护，推翻了下级法院的裁决，这些裁决要求政府处理在进入口岸被拒绝的某些庇护寻求者。虽然该决定普遍被视为使庇护申请更难获得，但特朗普政府的目标之一，索尼娅·索托梅伊尔法官和阿尔·奥特罗·拉多都认为这可能会产生意想不到的后果。“本法院早先已承认，移民法令和程序不应被解释为‘制造一种在非法而非合法地点进入的扭曲激励。’ 然而，过半数的解释正是如此，”索托梅伊尔在她的 dissent 中写道。“它告诉庇护寻求者，如果他们能非法越过边境，他们可以申请庇护，但如果他们耐心地等待在进入口岸的边缘，他们就不能申请。”阿尔·奥特罗·拉多在法庭提交的文件中指出，限制庇护准入给那些实际进入美国的人将“制造一种跨越口岸之间边界的扭曲激励”，因为瞄准这些口岸的人将比在口岸被拦截的人享有更多权利。 最高法院对特朗普提供两项重大移民胜利 看到庇护寻求者在墨西哥蒂华纳南部边境走来的移民，和康科德移民法庭的法庭图像。移民法官凯拉·利利恩因被解雇起诉特朗普政府，声称她因政治关系而被解雇。（盖蒂图片社；康科德移民法庭）尚不清楚，庆祝该决定的国土安全部是否为庇护寻求者非法越境可能增加做好准备。 DHS 在周四被福克斯新闻数字版联系时没有对此发表评论。保守派多数，由萨缪尔·阿利托法官领导，淡化了这种可能性，称这种担忧“被夸大”。支持和反对特朗普的示威者于2026年4月1日在华盛顿特区美国最高法院外集会，在法官们对特朗普总统能否拒绝给予在美国非法或暂时居住的父母所生孩子的国籍进行口头辩论前。（J. Scott Applewhite/美联社）司法部指控法院削弱行政权力 在高风险的最高法院边界案件中“限额措施并不永久阻止任何外籍人士抵达美国，然后申请庇护，”阿利托在多数意见中写道。“另一方面，非法入境可能代价高昂且危险，且会带来不利的法律后果。在不正确地点入境是犯罪。如果一个外籍人士在被驱逐后非法重新入境，他就失去了申请庇护的资格。”他补充说：“如果由于限额措施延迟入境和检查，则外籍人士需要强有力的理由立即申请庇护，以便能够比冒险非法入境更好。”特朗普通过审查的移民放宽庇护冻结，保持对‘高风险’国家的禁令 移民于2022年12月22日通过德州埃尔帕索附近的一个栅栏洞非法过境，此时最高法院暂停了阻止移民入境的第42条政策。（Allison Dinner/法新社）限额措施指的是限制每天可以接近或进入美国入境口岸进行处理的庇护寻求者数量的做法。根据该政策，移民通常被告知在墨西哥等待，直到美国官员确定港口有处理能力。阿利托的理由并不足以说服索托梅伊尔和其他持不同意见的法官。“然而，关键点并不是非法入境是否总是给庇护寻求者带来净红利，而是国会不太可能设计出一个在非法越过边界的情况下可获得庇护，而不向那些试图遵守法律并在入境口岸被移民官员物理阻止进入的人开放的制度，”她写道。“不幸的是，尽管过半数所称的不利后果，许多庇护寻求者仍然是…