科技公司在试图阻止联邦政府迫使他们支付新闻公司的提案时，提及了澳大利亚与美国的自由贸易协议，以及特朗普政府报复的威胁。新闻媒体谈判激励旨在迫使Meta、谷歌和TikTok与澳大利亚媒体机构达成商业交易，否则将被迫对本地收入支付2.25%的特别征税。阿尔巴尼斯政府自四月以来一直在就该法案草案进行咨询，提交截止于上个月底。Meta，Facebook、Instagram和WhatsApp的母公司，认为联邦政府提议的新闻媒体谈判激励是一种"歧视性税收"，设计"不良"且"极其不公平"。Meta在周四上午发布了对该法案草案的正式提交，并表示将通过保证收入来保护出版商免受竞争压力。该公司再次辩称，新闻机构在Meta平台上免费分享其内容是因为他们获得了商业利益。Meta表示，新闻媒体谈判激励是"歧视性、追溯性税收，针对少数外国公司，而提供类似服务的竞争者没有相应的义务。"Meta声称，这"明显违反"了美澳自由贸易协议。Meta的立场得到了美国科技游说团体的共鸣，他们在上个月给政府的信中同样提及了该协议。代表美国跨国科技公司的国家外贸委员会表示，该法案给数字平台的发展带来了障碍，并可能违反两国之间的协议。"法律分析表明，草案法案可能导致与国家待遇和最惠国规则下禁止歧视美国服务和服务供应商的规定不一致；对数字产品的歧视；以及履行要求，包括"达到一定水平或比例的本土内容的要求。"软件与信息行业协会表示，该激励措施"可能违背"澳大利亚在贸易协议中关于跨境服务贸易、电子商务和投资的义务，并将是"特朗普政府表示可能会报复的措施类型。"该组织表示，该法案基于错误的前提，大多数主要媒体公司似乎是经济上可行的。然而，新闻集团澳大利亚执行主席迈克尔·米勒表示，该法案为科技公司与新闻媒体达成商业协议铺平了道路。"Meta对激励措施的强烈反对再次揭示了它极力不为其获利的内容付费的态度，以及对澳大利亚法律和行为标准的深深蔑视，"他说。九号娱乐首席执行官马特·斯坦顿表示，如果这些公司简单地遵循现有的澳大利亚法律并在现有的新闻媒体谈判法规下进行谈判，该法案就"完全不必要"。"认为要求公司遵循澳大利亚法律会对投资造成阻碍的说法是不诚实的，"他说。"这些公司是时候停止轻视澳大利亚公众，尊重我们的法律，支付他们应有的份额。"南十字星首席执行官罗汉·伦德表示，政府要求平台为新闻内容支付费用并不算不公平。"优质新闻对于健康民主中多样声音的存在至关重要。如果数字平台不为他们获利的新闻内容付费，那么新闻事业将变得不可持续，"他说。许多男人的联合创始人斯科特·珀塞尔呼吁对提案法案进行修正，以确保资金在所有新闻编辑部之间分配，而不仅仅是主要参与者，并且这些资金直接用于资助记者。Meta表示，该法案不是拯救新闻事业的计划，而是"伪装成媒体政策的创新税，"并表示"强烈反对"该立法。该公司辩称，大多数人现在访问它的平台是为了获取"创作者驱动的视频内容"，而数字平台的角色并不是为拯救公共利益新闻提供资金。TikTok、谷歌和微软被询问以获取评论。