来源：Lee Smith/路透社 尽管国际足联如果继续实施世界杯期间的强制补水时间，将会在未来的媒体版权协议中赚取数亿甚至数十亿美元，但足球全球管理机构内的官员似乎对中场停顿是否应该继续意见不一。根据Puck的约翰·奥兰德的报道，“国际足联官员对未来比赛中补水时间的延续仍然存在分歧。”奥兰德报道：“该组织继续收到来自国外的关于补水停顿的投诉。” 如果国际足联决定取消强制的比赛停顿，将会错失大量资金。广播公司在这个夏天已经了解到这些补水时间是多么的获利。例如，福克斯在这个夏季的世界杯期间，得以在每场比赛的每个半场中间播放超过两分钟的商业广告。结果？仅补水广告收入就至少达到2.5亿美元。现在，广播公司知道了通过出售补水广告可以赚取的潜在收入，他们在为2030和2034年比赛竞标时愿意支付国际足联更多的版权费。如果国际足联官员将强制的停顿视为一次性的，那么情况就会有所不同。在过去，世界杯比赛是否暂停补水取决于天气。异常炎热的比赛会有补水时间，而温和的比赛则会按照常规进行完整的45分钟半场。如果国际足联回到基于温度的补水时间方法，广播公司将无法像在本届世界杯中那样出售完整的商业套餐。看起来对补水时间的压力大多数来自海外。“一个消息来源形容国际足联在这个问题上‘心胸狭窄’，”奥兰德写道。“‘他们真的在听世界其他地方的声音，’这个人说。要么他们只是谈判。要么两者兼而有之。” 无论压力来自哪里，国际足联官员之间似乎将会有一些内部斗争，以决定这种新奇的做法是保留还是去除。广播公司想要一种东西，球迷想要另一种。让我们看看谁能胜出。