美国音乐产业最新的有关词曲作者流媒体版税的斗争正在进行中，流媒体服务、出版商和词曲作者正对他们认为的版税率进行讨论。这个过程受到政府批准的法院——版权版税委员会（CRB）的监督，确定词曲作者在流媒体服务上所获得的一种版税类型（称为“机械版税”），这一版税持续五年。机械版税大约占词曲作者从流媒体服务中获得的收入的一半。鉴于美国是世界上最大的、最有利可图的市场之一，设定在美国的版税率对当地及远在天边的词曲作者和音乐出版商的福祉至关重要。在开始这个过程之前，流媒体服务、词曲作者和出版商团体提交了他们认为最合适的率的提案，这一过程被称为“直接案件”。10月5日，直接案件被提交，几天后，提案向公众公开，以便CRB法官进行审核。最终，在2027年春季，CRB将开始审判，以确定基于他们所学到的内容，可能最公正的费用。这一程序称为Phonorecords V或“Phono V”（2028-2032年的五年期间），这一过程显得尤为有争议。Phono IV是之前的程序，它规定了2023-2027年的费率，在CRB甚至于可以开始审判之前，流媒体服务、出版商和词曲作者就通过和平、自愿的协议达成了和解。在法院批准和解之后，似乎玩家之间迎来了相对和平的新时期。然而，Spotify和Amazon迅速利用Phono IV和解中规定的规则，减少了词曲作者的机械版税支付约一半。Spotify（随后是Amazon）将自己受欢迎的高级版和无限版计划重新分类为“捆绑包”，这是一种特殊类型的订阅，根据CRB的规定，这允许以较低的版税率支付音乐费用。为了使流媒体服务能够可行地支付捆绑商品所需的音乐权限及其他权限，这一音乐版税折扣的设计尤为重要。在Spotify采取这一举措之前，流媒体服务的最受欢迎的产品通常不会是折扣捆绑包；通常，捆绑包是特别的促销优惠，以不错的价格吸引新客户进门。代表美国出版商的全国音乐出版商协会（NMPA）对此问题对Spotify发起了一系列多方面的运动，该组织在6月份估计，Spotify和Amazon的举动自2024年春季生效以来，已使词曲作者和音乐出版商共同损失约5亿美元的版税价值。为了了解版权版税委员会的工作原理，以及Phono V面临的风险，请阅读Billboard的完整解释。以下是Billboard对流媒体服务、出版商和词曲作者提交的每个直接案件的总结。首先，这里是一份关于CRB费率公式如何运作的概述：第一步：计算流媒体服务收入的设定百分比（称为“头条费率”）第二步：确定哪个数字更大——第一步的结果，还是以下两个选项中较小的那个：流媒体服务欠唱片公司的金额（“内容总成本”或“TCC”）每用户最低费用（“每用户最低”）第三步：确定第二步中的较大数字后，计算哪项更大：第一步或第二步的结果。无论哪个较大，最终都会成为所称的“总池”，即美国流媒体服务支付给出版商和词曲作者的总版税金额。这包括机械版税和表演版税，这两种都是应支付给词曲作者和出版商的费用。如果您想了解该总池中专门支付的机械版税金额，请减去表演收入。第四步：确定哪个更大——第三步的结果（仅是机械池，而不是总池）或通过将流媒体服务的总订阅者数乘以一设定数字计算出的数字。目前，这个数字设定为60美分。全国音乐出版商协会（NMPA）和纳什维尔词曲作者协会国际（NSAI）NMPA和NSAI通常表现出团结一致，这次也不例外，这两者提交了一份联合声明。他们的论点是，流媒体服务不应从CRB获得低于自由市场谈判的费用，捆绑包需要更好的监管。他们指出Spotify在其高级套餐中提供有声读物的举措，从而将其最受欢迎的计划从独立音乐服务转变为“捆绑服务”，这是一个类别，机械版税支付较低。