观点：2026年6月18日 — 下午3:50 联邦政府对其深受民众厌恶的资本利得税的新减免是否是你没有进行的反转？答案是明确的肯定。明确一下，取消这项争议性税收上涨的决定将在四年内使政府损失4.75亿澳元，而政府原本预计通过改变资本利得税、负扣税和可支配信托的税收来获得81亿澳元的额外收入。阿尔巴尼斯总理和吉姆·查尔默斯财政部长在宣布减免时。作为让步，这个让步并不能让人感到兴奋——但这确实是政府必须做出的让步。澳大利亚工商会等商业团体认为，相对于政府的收入红利，这些让步的规模说明了一切。当5月份的预算刚刚公布时，公众对取消大范围资产资本利得减免的广泛反感很快显而易见，并可能对政府造成困扰。阿尔巴尼斯总理和查尔默斯财政部长面临的压力立即显现，随着对税收政策的反弹持续发酵，这种压力越来越明显。作为让步，这个让步并不能让人感到兴奋——但这确实是政府必须做出的让步。虽然某些方面对资本利得税更改的批评是自私的，但也有合理的实际和哲学理由反对政策的某些方面。而且，有基于民意调查的理由去倾听。政府的新让步旨在解决三个最大的热点问题：在小企业主出售其企业时征税、对创新征税（这削弱了创业精神）以及对遗产信托征税，反对者将其视为一种死亡税。与小企业发生冲突是政治自杀。即使是大企业也会捍卫小企业。这是我们经济的主要支柱，而非金融精英——该行业雇佣了超过四成的澳大利亚人。政府在小企业主创造的价值中征收一半的税收，产生了恶劣的影响，并且是糟糕的政策。因此，扩大小企业的定义——从200万澳元的收入扩大到1000万澳元的企业——是合乎逻辑的，因为它涵盖了270万家小企业。但并不是所有年销售额达到1000万澳元的公司都能盈利数百万。根据销售额对企业征税是粗糙的政策。尽管周四的让步是否足够彻底地弥补与小企业之间的裂痕尚待观察，但在不对政府的收入造成重大影响的情况下，修复众多小企业的负担是明智的措施。削弱对小企业的攻击不会阻止其他人称预算中新资本利得税处理为对投资者的阴暗操作，缺乏咨询，是对海外投资者的威慑，也是针对提升生产力的倒退。然而，大型企业游说团体并不是国家的主流选民，也不是相对少数的使用遗产信托的澳大利亚人。如果政府能够成功与科技和风险投资领域实现税收平衡，它将能在数量上成功覆盖绝大多数的批评者。尚处于早期设计阶段的税收减免细节可能会帮助初创企业，但现在可能包括允许投资者和创新资产中的员工持股计划参与者选择50%的折扣或通胀折扣。为投资高风险初创企业的人提供税收支持本应是政府的基本政策，而不是需要修正的错误。在政府的初创企业税收政策获得认可之前，还有很多工作有待完成。当然，政府根本不应该在上个月的预算中处理这些危机。针对小企业和创新的税收——真的？这简直是在攻击基本常识。市场回顾新闻通讯是当天交易的总结。每个工作日的下午送达。更多内容：资本利得税 观点 联邦预算 安东尼·阿尔巴尼斯 吉姆·查尔默斯 信托 初创企业