澳大利亚报纸似乎在本周认为它有一个非常明确的胜利，头版故事指向官方政府数据，显示“大堡礁拒绝死亡”，尽管几十年来有警告称全球变暖将导致其灭亡。为了支持其报道，报纸在社论中声称，礁的“持续良好健康”是一个“令人欢迎的提醒，物理而非气候变化悲剧的伪宗教仍然主宰着自然秩序。”科学评估面临全球变暖的风险似乎是错误的，数据显示了这一点。但是，澳大利亚海洋科学研究所——该机构是该报依据其主张的基础——告诉本专栏，该报“过于简化了框架”，最近的调查并没有反驳关于气候危机对珊瑚礁风险的警告。“科学关切不是大堡礁应该已经消失，而是珊瑚礁是否将在干扰之间有足够长的时间进行完整的生态系统恢复，”该研究所表示。《卫报》向《澳大利亚》报社发送了问题，但未收到回应。“波动是生态系统不稳定的证据”澳大利亚的报道大力依赖于该研究所的长期监测计划的最新年度结果——这是一个为期40年的努力，在2025年8月至2026年6月间，对121个珊瑚礁进行详细记录。该计划每年报告珊瑚覆盖水平——即，活硬珊瑚在礁区生长的数量——《澳大利亚》报道称，礁区的珊瑚覆盖率处于“接近记录水平”。根据该研究所的说法，“大堡礁所有三个区域的珊瑚覆盖率略有增加或保持在2025年的水平，标志着对2024年大规模白化事件影响的恢复开始。”但是，这是否证明了《澳大利亚》所建议的“数十年的科学共识”关于礁的错误？“不，”Aims回应道。“[监测]结果显示，大堡礁中的许多珊瑚礁在干扰压力减轻时仍保持强大的恢复能力。这是适应力的证据，而不是气候相关风险被夸大的证据。”在一篇社论中，《澳大利亚》报社写道：“大堡礁的持续良好健康是一个令人欢迎的提醒，物理而非气候变化悲剧的伪宗教仍然主宰着自然秩序。”但Aims回应，基础气候变化和珊瑚白化的科学是物理学。“‘持续良好健康’这一短语忽略了过去15年中礁的波动，在那段时间里，珊瑚覆盖率的快速增长之后又紧随其后急剧下降，”Aims说。“波动是生态系统不稳定的证据；它显示了恢复多快可以被逆转。”‘脱节’《澳大利亚》的报道强调了几个来自气候科学怀疑者彼得·里德博士的引用和主张——他拒绝全球变暖对珊瑚的风险。《澳大利亚》报表示，里德说，最近的珊瑚白化事件“没有造成珊瑚覆盖的重大下降。” 他说，“自1986年以来的数据”显示，每个板块的珊瑚礁“都有非常低的珊瑚覆盖率的时期。这完全是自然的。”神级厄尔尼诺会带来有史以来最热的一年吗？——视频解释Aims表示，“2026年高珊瑚覆盖率并不证明前几年死亡率低”，并且认为“暗示[珊瑚白化事件]杀死了非常少的珊瑚是不对的。”跳过新闻简报推广“2016年和2017年事件导致了大规模严重的珊瑚死亡，而2024年事件驱动了近40年来监测中两个区域的最大珊瑚损失，”Aims说。“高珊瑚覆盖率是恢复和适应力的证据，而不是死亡原因没有发生的证据。令人担忧的是，恢复窗口是否仍然足够长，以便在干扰频率增加时，适应力能够继续发挥作用。”Aims报告称，2017年后珊瑚覆盖率的增加“主要但并非唯一地受到快速生长但脆弱的珊瑚驱动。”《澳大利亚》的报告还简要提到了美国海洋学家和领先的珊瑚礁科学家马克·艾金的研究。艾金向温度检查表示，“众所周知，快速殖民的杂草和快速生长的珊瑚只是珊瑚破坏后发生的演替中的第一步，而完全恢复需要几十年。”他说：“五次严重的海洋热浪在不到十年的时间内导致广泛的白化，表明大堡礁的珊瑚礁没有得到足够的恢复时间。”研究发现“被误解”Lloyd的故事还报道了麦考瑞大学的一项研究，该研究探讨了“潜在的气候抗性礁