根据气象局的主要长期温度数据，自1910年以来，澳大利亚的气候已经升温超过1.5摄氏度。如果您有足够的动机，您可能会认为如果您可以使这些数据失去可信度，那么您就能破坏整个气候变化的故事，甚至–也许–削减澳大利亚温室气体排放的理由。在过去的一周，《澳大利亚人报》基于一项“法医审计”发起了一项重大报道活动，试图质疑这些数据，声称发现了“广泛的错误”，引发了对“用于气候分析的记录完整性”的质疑。这确实是一个重大的主张，需要令人瞩目的证据。前总理和气候科学否认者托尼·阿博特呼吁进行独立审查，而News24（前身为Sky News Australia）和2GB也宣传了这个故事，这让气候科学否认博客感到激动。星期四晚上，该局发布声明称这些主张基于“几个误解”，对数据进行人为干预的指控是“错误和没有根据的”。该局的温度记录在过去15年中一直是气候科学怀疑论者的目标。那么，发生了什么？首先，先介绍一下。当谈到温度记录时，该局会向公众提供其气象站的原始温度数据。但该局用于测量气候变化的主要温度数据集–称为ACORN-SAT（澳大利亚气候观测参考网络 – 表面气温）从112个气象站获取观察数据，并执行质量控制过程，以消除可能人为改变读数的局部变化（如气象站的移动）影响。注册接收气候和环境编辑亚当·莫顿的《清新空气》专栏作为免费通讯。 当然，还有多个其他数据集显示澳大利亚的气候，正如地球上其他地方一样，已经变暖，这种升温带来了一系列令人担忧的风险，几乎没有生活的任何方面不受影响。《澳大利亚人》的报道–包括至少八篇报道，故事、后续报道、漫画和社论–集中在对原始数据的一个“审计”上，他们说这是由一位退休科学家和一位前计算机工程师进行的。这里的主张太多，无法一一列举，但它们包括指控发现显示“明显的人为干预模式”的序列，以及缺失或重复数据。这个审计是如何完成的？审计报告没有概述其方法，仅表示使用了统计软件和计算机编码。缺乏方法论可能会让某些人停下来思考，但《澳大利亚人》并没有。报道的一个最引人注目的例子，写道《澳大利亚人》的环境编辑格雷厄姆·劳埃德，来自1907年8月悉尼天文台山的最低温度记录，发现其在1867年8月的记录中被重复。这是悉尼的天文台山。照片：詹姆斯·D·摩根/盖蒂图片社 这需要该局的解释。但同样确实的是，1910年之前的数据未在ACORN-SAT中使用，因此，就该局的数据对澳大利亚气候变化的说明而言，这无关紧要。该局的一位发言人表示，他们已经检查了报告中的主张，在ACORN-SAT数据中的700万条观察数据中，受重复影响的不到200条。发言人表示，气象站山的观察中显示出最低温度的重复数据的10个月记录中，只有其中三个月在1910年之后。查尔维尔（Charleville）在昆士兰的一个地方也发现了第四个月的重复温度。它们都来自1946年之前的手写记录，已经被手动数字化。该局表示，“对澳大利亚长期温度记录的结果影响微乎其微，统计上无关紧要。”在整个气象站网络中没有发现其他重复的月份。但这些重复是如何发生的呢？发言人表示，一个“工作假设”是这些错误可能发生在1950年代或1960年代。“在此期间，原始手写记录（现场记录）被转移到打孔卡系统，”他们说。“手动处理引入重复数据是可以想象的。与前局员工的讨论表明，相关的数字化发生在1980年代之前。”数据故障？那么关于温度数据中声称的“人为干预模式”呢？审计的另一个主张是，2004年昆士兰开普约克的帕尔默维尔连续17天的最高气温为31摄氏度是“数据故障”的证据。“这种情况自然发生的概率几乎为零，”审计报告声称，“比每周中彩票一年还要不可能。”