圣乔治的旗帜是否被极右分子劫持，还是因应对恐吓的担忧而被市政会不公平地限制？这个问题处于争论的中心，牛津郡议会寻求禁止在路灯上悬挂英格兰和联合杰克（Union Jack）旗帜，认为这些旗帜在居民中造成了“恐惧和分裂”。市政会已发出法律通知，并向高等法院申请禁令，理由是关于旗帜被移除后激进行为的投诉，以及对安全风险和堵塞公路的担忧。官员表示，该行动针对未授权的街道设施，而不是私人的展示，目的是保持公共空间的安全和包容。我们的读者意见不一。有些人认为这些旗帜与极右分子有关，并在某些情况下可能会让人感到恐吓，而其他人则表示它们代表普通的民族自豪感，不应受到限制。一些评论者表示，过度使用已经稀释了它们的意义，而另一些人则批评市政会过度干涉，尤其是在世界杯期间。以下是您的看法：极右分子已经劫持了圣乔治的旗帜，采取这种行动的时机终于到了。他们的动机清晰而明显，所以我们不要在这个问题上迎合“政治正确”。在英格兰的国旗大量悬挂在路灯上时，这是一个非常悲惨的局面，它成为了具有分裂性和种族主义意图的声明。显示国旗有时候是合理的，比如支持英格兰运动队或庆祝历史事件。但是，永久地让旗帜在街道上随处可见，显得不合时宜，只是在满足其他动机。StigStag 失去的自豪感 在六十年代和七十年代初，这不是个问题。那时，我们像正常人一样，联合国旗仅由体面、自豪的英国人悬挂。从那以后，它被英国国家党、国家阵线和足球流氓所宣称。这就是我们陷入这个荒谬局面的原因。Cyclone8 旗帜过度使用失去了意义 在过去，联合杰克和英格兰旗帜悬挂在官方建筑上，人们尊重它们的重要性。现在，每个路灯上、衬衫上都悬挂旗帜，显得非常普通，失去了其重要性和意义。它起了相反的效果。阳光 这只是块布 我无法理解为什么有人会被一块远在高处的布料所触动。我们难道没有其他事情可以忙碌吗？所以就让我们这样做吧。邓巴顿 时机不佳……市政会并不是不允许人们悬挂圣乔治的旗帜。他们只是对那些悬挂在路灯等地方的旗帜进行拆除。人们仍然可以在自己的住所悬挂任何自己喜欢的旗帜。然而，市政会选择了一个错误的时机——至少要等到英格兰被世界杯淘汰之后！羡慕 以自豪的姿态展示你的旗帜 想象一下告诉一个威尔士人他不能悬挂自己的国旗！它们在威尔士的各处悬挂，我爱看到它们！作为一个英国人，觉得因为一些人将它用作个人目的而不敢悬挂自己的旗帜，这真是荒谬。他们是需要更严格法律的人。我的观点是：对自己的国家感到自豪，悬挂自己的旗帜，特别是在支持我们国家队参加体育活动时。然而，当英国的旗帜被不当地使用以恐吓时，就需要另行处理，因为在我看来，这样并不是真正的英国人或爱国主义。Freehoice 一个国家不应该为自己的国旗感到自豪吗？如果人们移民，他们应该接受他们所来到国家的象征。在西班牙，西班牙国旗和安达卢西亚国旗在许多地方随时悬挂，庆祝时到处都是。当拉法赢得温布尔登时，我们也高挂了一面旗帜！一个国家难道不应该为自己的国旗感到自豪吗？以自豪的姿态展示它，让它在任何地方悬挂，以消除任何认为它是负面象征的暗示。没有评论 合适的旗杆会更好 市政会应该在整个市政区域增加旗杆，并在上面悬挂旗帜。我相信他们甚至不需要为此支付费用，因为他们可以募集资金来做到这一点。这些用扎带和绳子悬挂的廉价旗帜（在联合国旗的情况下有时甚至是倒着的）真的不好看。但我认为，安装和维护合适的旗杆会是个好主意。Robc 什么是恐吓的证据？ 提出恐吓指控的一方有举证责任。在大多数国家，悬挂国旗是一种普遍做法。如果有人声称这是为了恐吓，他们需要提供证据，超出仅是因为旗帜的存在而产生的恐吓意图。国旗有多重含义。它可以象征国家身份、纪念、爱国主义等等。在有多个良性解释的情况下，假设最消极的解释是不合理的。Musil