观点 2026年8月14日 - 上午11:30 本周，所有直立行走的人都对杰克·科洛贾什尼的困扰问题以及他所效力的吉朗足球俱乐部的对待进行了评论。回顾一下，科洛贾什尼是一位有过脑震荡经历的30岁球员，他与猫队秘密签署了一份豁免协议，承担未来在场上头部受伤的责任，而这份协议并未获得澳大利亚足球联赛（AFL）的批准。最近的发展是，AFL委员会指示一名独立律师来确定俱乐部是否违反了任何AFL规则，这一点非常重要，但同样无关紧要。科洛贾什尼的伤病历史在2024年由AFL的脑震荡小组进行了审查，实际上批准他继续比赛。这并不等同于获得完全的健康声明。这些事情可能是含糊不清的，并不足以结束一名球员的职业生涯，但同时又是令人困扰的。然而，接下来的情况似乎令人困惑。在AFL球员被排除在法定工人赔偿计划之外的情况下，并且在保险市场上几乎不可能为他们获得包括头部创伤和潜在神经疾病的保险覆盖时，猫队要求球员在继续就业的条件下签署一份文件。该文件显然包含了有关科洛贾什尼知情同意（即，承认继续比赛将使他面临的风险）和被描述为“责任豁免”的条款，旨在免责俱乐部。这份文件——显然——是在秘密的掩护下产生的，以至于未向AFL球员协会披露，也未在AFL注册。对我来说，这令人不安。如果吉朗觉得自己没有什么可担心的，为什么其决策者会认为自己有隐藏的东西？如果确实存在AFL与俱乐部之间关于该文件的概念和发展的电子邮件往来，那么这是相关证据，但并不能使任何人免于指责。体育规则是一回事，但也仅仅是一回事。更好的关注点在于询问那些批准这一安排的人的内心深处到底发生了什么。吉朗足球俱乐部是一家公司。《公司法》要求公司的董事和高管在行使权力和履行职责时应以合理人作为董事或高管的情况下所应有的谨慎和勤奋的程度行事。当然，法律的解释由法院负责。测试的问题不是董事是否做了正确的事，而是从前瞻性来看，这项决策是否是一个合理小心的董事在考虑到风险和潜在利益时能够做出的？账目的一个方面是继续提供服务的前景，拥有一名经验丰富且显然优秀的足球运动员。另一方面则是不可投保球员可能遭受的脑部伤害的风险，以及可能由此产生的相关风险和危害。如果科洛贾什尼所签署的文件包含了可以被视为“豁免”的条款，根据我的经验，客户通常不会指示律师针对无法预见的风险起草特殊的合同豁免。从AFL和AFLPA隐瞒豁免——无论是出于欺骗的意图还是系统的失败——都增加了任何这些都被善意和出于正当目的实施的概念的紧张。如果你没有什么可担心的，你就没有什么可隐藏的。此外，《公司法》还要求董事和高管普遍以善意、正当的目的和公司最佳利益行使权力和履行职责。在专业体育特许经营的背景下，这些“最佳利益”超出了填充奖杯柜的需要。考虑到其与大约90,000名会员的契约，以及其坦诚的责任。再次问自己——以吉朗的董事和高级管理层是否在此路径上采取善意和正当的行动？知道球员将面临的明显风险吗？此外，这些决策者是否考虑到这个秘密安排是否具有法律效力？根据共同谈判协议，AFL标准比赛合同不允许有关法律责任重新分配的“旁听交易”。合同安排当然不容忍秘密协议的想法。这个文件是否具有可执行性并不确定。此外，2024年签署的释放协议并不容易涵盖在2046年表现出的神经退行性疾病，除非使用最清晰的可想象的措辞。除此之外，如何能够令人满意地证明科洛贾什尼在执行文件之前所面临的风险并不重要？此外，根据CBA的明确规定，AFL俱乐部应提供