佛罗里达州的共和党人声称将Claude用作校对工具，仅此而已。安娜·保利娜·卢纳 / X（截图）如果有一件事比抓到政客做傻事更让我们喜欢，那就是他们为了摆脱这种窘境而编造的借口。最新的事件与佛罗里达州共和党人安娜·保利娜·卢纳有关，她因在一项法案的草案修正案中使用人工智能而被曝光，因为文本中包含了“Claude responded:.” 的短语。这可能暗示有人粘贴了一段与同名的Anthropic聊天机器人的对话，并忘记隐藏它。卢纳迅速驳斥了这一指控，她在X上发布（如Gizmodo报道），称她的员工“使用人工智能来纠正草案文本，而不是编辑”，并补充说“这并不令人惊讶”，因为“大多数员工都在使用它。”安娜·保利娜·卢纳 / X（截图）不久之后，她的帖子被删除，可能是因为承认使用人工智能来替自己工作并不理想。随后，她发布了一份修订的解释，称“我的员工使用人工智能来拼写/语法检查修正案摘要，而不是实际的修正案文本。”不久之后，她再次发布，称“供您参考，任何立法草案都不会由人工智能起草，”并且那张截图只是描绘了一份“也用于拼写检查的法案AI摘要。”她还问道“哪个呆子放出了这个故事？”为了进一步增强她的合理性，她还附上了一个欢笑的表情符号。现在，听着，我只是一个简单的乡村律师，没有你们那些高端的花哨的方式，所以我完全相信卢纳的回应。毕竟，使用人工智能聊天机器人来检查拼写和语法是非常合理的，因为自从卢纳六岁时，这个功能在计算机上就没有广泛可用。即使你使用的是Superhuman的（Grammarly）那种令人毛骨悚然的人工智能来检查拼写和语法，它也不会将品牌的引用插入到你正在处理的文档文本中。这让我觉得，可能这个故事中的某些部分并不完全可信。