2026年7月29日 — 下午1:19 珀斯市议员们违背了工作人员的建议，拒绝了一家成人商店在市中心经营场所内性活动的请求，建议他们把计划转到北桥。虽然三名当选成员投票支持位于巴拉克街的粉红兔子俱乐部作为LGBTQI+社区安全空间运营，但周二晚上的投票需要绝对多数，因此未能通过。位于129巴拉克街的建筑物目前作为成人零售商店运营——名为粉红兔子成人精品店。开发申请旨在允许粉红兔子俱乐部在129巴拉克街运营一个供成年人专用的俱乐部，供双方自愿的性活动使用。目前，该建筑物在一楼作为成人零售商店运营——名为粉红兔子成人精品店——但开发申请将使二楼成为一个“社交连接、教育和双方自愿性活动”的空间。市议会的报告指出，申请人Rowe Group将该空间描述为旨在“营造一个性积极、包容和肯定的环境，服务于社区内的女性、男性、双性恋者、跨性别者、酷儿、间性人及其他身份人士”。“作为一个18岁及以上的专属俱乐部，它强调在一个不具评判性的环境中进行社交连接、教育和自愿亲密活动。会员通过共同的利益团结在一起，培养LGBTQI+社区联系，包括安全讨论、社交互动和支持个人表达和福祉的自愿活动（包括性性质的活动），”申请人在报告中说道。支持该场所的议员利亚姆·戈博特表示，提案没有提供反对的理由。“如果客户群体在判断这一事项时该成为考虑要素，那么我相信，这将干扰一位土地所有者对其土地的私享，”他说。 “不过，我确实认为值得一提的是，提案客户群体是LGBTQIA+社区，这是一件好事。” “为任何历史上或当代受边缘化、处于不利地位或遭受迫害的社区部分提供安全空间是一件好事，而一位私人土地所有者在没有政府支持的情况下寻求在我们的城市提供这种类型的安全空间应被视为好事。”支持该提案的议员丽莎·马也表示，市议会应该直接回应社区对该事项提出的担忧，“因为在位置和不社交行为的语言下面，许多人真正的不安是该场所内性活动的性质。” “所以说到位置，让我们诚实地面对真正被问到的是什么：不是‘巴拉克街合适吗’，而是‘这一类活动是否根本应存在于我们的城市中’？”她说。“场所内性活动的场所并不新奇或异国情调。它们在澳大利亚的首都城市合法运营，始终作为私人会员制俱乐部，正是因为如此，这种结构使活动保持自愿、受控，并远离公众视野。” “再一次，该提案遵循了这个确切模式：楼上，没有指示牌，没有街面存在，仅限会员。如果我们在位置上拒绝，我认为，我们并没有解决规划问题。“我们是在说，我们宁愿让这一活动在我们不必考虑的地方不受监管地存在。”尽管他们为批准争取，但其他市议会成员并没有准备让步。议员凯瑟琳·列泽表示，城市中是有包容性安全空间存在的地方——但在巴拉克街并不适合。“提交的意见和纳税人告诉我，成人活动场所不属于这里，”她说。“2026年的巴拉克街与在2022年获得批准的仅限零售的粉红兔子商店的大规模空置景观截然不同。现在有商店、咖啡馆、餐馆、家庭公寓、酒店、翻新的遗产建筑，巴拉克街的持续改善。“我敦促业主或许考虑北桥，一个适合此类场所的娱乐区。这绝对是在错误的地方用途。”同样，议员克里斯·帕滕表示，娱乐区将是一个“更加合适的地点”来设立场所内性活动的地点。议员维克托·科表示他主要担忧的是会员需要支付加入费才能进入该场所。“我无法同意收取会员费。这与包容的模型相悖。它实际上与欢迎人们的模型相悖，”他说。“根据我的研究，我找不到其他城市中提供相同服务的业务。因此，如果我们批准这个，这将是该城市中为数不多的提供此类服务的业务之一。”戈博特警告说，拒绝开发申请可能导致昂贵的州行政法庭听证会。