美国一法院上诉委员会裁定，特朗普总统制定的驱逐跨性别军人出军队的政策违反了宪法。但周一的裁决是在哥伦比亚特区的三名法官组成的上诉法院中是分歧的。推荐故事：1. 起诉挑战美国禁止跨性别 TSA 官员进行身体检查的禁令；2. 美国联邦员工对特朗普的反跨性别政策提出投诉；3. 特朗普提出新规定，禁止为跨性别青少年提供性别确认护理。案件集中在特朗普在其第二任期内采取的最早行动之一。2025年1月27日，即他第二次就职一周后，特朗普签署了一项名为“优先考虑军事卓越与准备”的行政命令。在命令中，他谴责美国武装部队被“激进性别意识形态”渗透。他继续将跨性别人士描述为不适合服役，因为他们接受了“虚假的‘性别身份’”。特朗普写道：“一个男人声称自己是女人，并要求其他人尊重这一虚假观点，这与军人应有的谦逊和无私并不一致。”该行政命令成为五角大楼一份13页备忘录的基础，该备忘录于2025年2月在国防部长皮特·赫吉斯特的领导下发布。该备忘录声明，任何有“性别焦虑症状”或使用荷尔蒙治疗或手术来认同其性别的军人，将被“取消军人资格”。在周一的裁决中，威金斯称该政策明显具有歧视性。他写道，该政策“似乎仅仅出于伤害一个不受欢迎的政治团体的赤裸欲望：自我认同为跨性别的人士”。“更糟的是，总统把跨性别人士标记为不光彩、不守纪律、傲慢、自私的骗子，”威金斯补充道，并指向该行政命令。他指出，案件中的跨性别原告累计有130年的军旅生涯，并因其工作获得了超过80个表彰。在如此证据面前，威金斯表示，特朗普政府已“放弃了任何论点”，认为“保留这些军人会损害国家安全”。但威金斯没有完全支持对该政策的下级法院裁决。此前，法官安娜·雷耶斯对特朗普的行政命令发布了临时禁令，认为对跨性别军人的歧视是违反宪法的。威金斯同意雷耶斯的意见，即特朗普政府不能解雇已经在军中服役的军人。但他补充说，寻求入伍者所受的伤害较轻。因此，周一的裁决推翻了雷耶斯的禁令部分，该部分本应阻止特朗普政府禁止跨性别人士入伍。来自克林顿任命的罗杰斯法官不同意这一区分。她指出证据表明，排除跨性别新兵入伍将剥夺“我们的军队合格的人力资源，这些人已经证明了他们的服务能力”。与此同时，特朗普任命的沃克法官的异议则基于他对法院违反美国政府权力分立的观点的论点。他认为，法院不应裁定军队的人事组成。“我们既没有专业知识，也没有权威来决定军队是否可以将原告排除在外，”沃克写道。“宪法将这一权力授予国会和总司令。”对此裁决的反应分歧的裁决不太可能对美国军事政策产生立即影响。上诉法院已暂停雷耶斯的临时禁令，法律斗争将继续，去年，美国最高法院也暂停了针对特朗普反跨性别政策的禁令，案件为美国诉希林案。在简短的四字社交媒体帖子中，赫吉斯表示五角大楼将对周一的裁决提出上诉。“在最高法院见，”他写道，使用美国最高法院的缩写。尽管如此，民主党人和LGBTQ+倡导者则将此裁决视为反对特朗普政府的偏见和歧视的胜利。