新的，你可以现在收听福克斯新闻文章！众议院司法委员会举行听证会，讨论主要体育联盟，尤其是NFL，是否在为消费者提供利益，或是通过将比赛放在越来越昂贵的付费墙后违反1961年的《体育广播法》，这是一场单方面的辩论。在为期两个小时的听证会中，委员会上的民主党人和共和党人在华盛顿特区这样的时间里做了少有的事情：他们基本一致。然后是另一个罕见的场面，仿佛看到一只独角兽还不够......受邀作证的证人们几乎在同一立场上倾诉，且他们通常没有被急于抢时间的委员会成员打断。 司法委员会的尖锐报告指控NFL在延续反垄断豁免权。NFL委员罗杰·古德尔对着在加利福尼亚州圣克拉拉的利维体育场举办的西雅图海鹰队和新英格兰爱国者队比赛后的文斯·隆巴迪奖杯。 （Simon Bruty/Sports Illustrated通过Getty Images）这就像看一支全明星球队碾压一组选择不进入赛场的未选秀自由球员。而在这种情况下，NFL正是后者，因为本应作证的委托人罗杰·古德尔被邀请却拒绝了。联盟没有任何人代表自己辩护。当福克斯新闻数字化在听证会后联系NFL寻求其立场时，未得到回复。NFL在与该重要听证会相关的所有事务上保持沉默。这里给人的感觉是，联盟可能会后悔选择沉默，因为在麦克风后反对将比赛转移到付费流媒体服务的呼声非常强烈。消费者关于观看这些流媒体网站上的比赛价格上升的投诉很多，而且没有反对意见。 NAB专员支持感到沮丧的美国体育迷，因为联盟转向流媒体服务。因此，NFL在国会山的这个下午被彻底击败。威斯康星州共和党众议员斯科特·菲茨杰拉德在2023年2月28日国会山俱乐部的众议院共和党会议上离开。一个接一个的成员表达了对主要体育联盟的一般关注，特别是NFL在享受《体育广播法》提供的反垄断豁免权的同时，其业务实际上超出了该法的反垄断豁免权保护的范围。司法小组委员会行政国家、监管改革和反垄断主席斯科特·菲茨杰拉德众议员解释了SBA的初衷。FCC主席质疑NFL的反垄断保护，因为该联盟转向流媒体服务。"国会认为，联合电视协议将帮助将比赛更广泛地提供给公众，"菲茨杰拉德在开场陈述中说。"它还将维护各队之间的竞争平衡，并保持职业体育联盟的财务可行性。" "作为交换，国会力求通过将豁免限制为仅适用于"赞助电播"，来最大限度地维护公众利益，确保球迷可以观看自己喜欢的体育队伍。然而，六十五年后的今天，这个机构可以询问职业体育联盟是否履行了他们的承诺。在我看来，他们没有，体育迷因此付出了代价。"菲茨杰拉德对联盟声称其“地方市场比赛”100%可以在免费、空中播放的说法进行了反驳，并表示87%的比赛在广播电视上有“主要分发”。菲茨杰拉德展示了一张来自于周日票务自身网站的剪贴，试图通过警告消费者，赛季第一个月“94%的球队趋向于在CBS和FOX上比赛，且这些比赛在全国不到一半的地方播出”，来说服消费者购买该产品。流媒体服务EverPass Media宣布，将从2026赛季开始成为NFL周日票务的独家商业提供商。（Aaron M. Sprecher/Getty Images）因此，周日票务对球迷的推销与NFL的说法直接矛盾。NFL对此有什么回应？没有——因为古德尔拒绝作证，别人没有代替他代表联盟的利益，而NFL也不希望对此事发表评论。国家广播协会的主席兼首席执行官卡特斯·莱杰特出席听证会，倡导美国的免费地方电视和广播电台。“国家广播协会并不是要求废除《体育广播法》，”莱杰特说。“我们请求委员会确认其应当管理联盟与广播商之间谈判的护栏。这并不意味着支持体育被隐藏在付费墙后。”莱杰特还表示，该法律被“误用”，并呼吁委员会确保其得到执行。当然，NFL没有人出席，为其违反法律的想法进行辩驳。没有人可以辩称，数百万美国人已经在这些所谓的付费墙后，而新一代人并不光顾...