观点 2026年6月29日 — 上午5:00 在历史的此刻，您个人对人类理性的信心有多少？在海外，我们看到一些疯狂的神话盛行——关于巴拉克·奥巴马的出生者阴谋论，QAnon的疯狂，以及反疫苗运动。在澳大利亚，您还可以加入日益流行的汉森式妄想：认为通过减少移民和可再生能源就能神奇地解决澳大利亚人的经济困境。您愿意在事实能有效挑战这些观点上下注多少？如果您是安东尼·阿尔巴尼斯，似乎答案是：很多。周五，在工党的税收改革通过议会之后，他预测恐吓活动将在选民的经验面前消退。过渡安排意味着“任何拥有负扣押物业的人都不会受到负扣押变化的影响，例如。因此，他们实际上会看到很多人认为他们受到了影响。其实并没有。” 插图：约瑟夫·本克 他对选民理性的信心也适用于其他话题。在可再生能源方面，首相在周四表示：“我记得当时强制可再生能源目标是2%……现在提供了超过一半的澳大利亚能源需求。我认为我真正希望在几年后发生的是，我们结束一些荒谬的辩论和其中的某些性质。” 阿尔巴尼斯的乐观情绪可以理解。在政治中，偶尔值得停下来审视刚刚发生的事情的重要性。工党税收方案的通过就是这样一个时刻。有三个原因。首先，它重塑了我们的经济。在澳大利亚，人们对房地产市场的思考方式似乎有些不正常。我们对房屋作为财富储存和创造的深度依赖越来越令人不安。阿尔巴尼斯和财政部长吉姆·查尔默斯在这方面迈出了重要一步。这有可能在结构上和心理上重塑我们经济的运作方式。其次，它开始解决逐渐浮现的不平等问题。可以说，政府本可以进一步行动，而不采用过渡安排。但过渡安排不会持续永远，终止代际不平等只是其中一部分：代内的不平等也将随着时间的推移减轻。影响并不全是立竿见影的——但从长远来看，它们是重要的。这将影响这个国家的结构和特征。第三，因为它标志着该政府方式的转变。考虑到工党已执政四年，并看起来可能再执政至少五年，这可能会被历史认为是重要的。最近几周，我注意到政府修辞的巨大变化：它愿意承认一个已经破碎的系统，而不是早前的辩护。上周沿着相似的路线又发生了一次转变。今年早些时候，一位工党内部人士告诉我，他们认为将这个政府描述为专注于共识并不完全正确——至少不是通常所指的那样：一个希望建立共识的政府。相反，他们的做法是嗅探现有的共识，然后顺势而为。因此，上周首相提供了自己截然不同的定义是很有趣的。“共识并不意味着从100%的一致意见开始——或达到它。这意味着倾听、谈判——并向结果前进。” 当一个政府采取行动时，它不仅改变现实；它改变人们对现实的期望。政治始终是关于桥接不同的看法。一个政府有选择：它可以朝大多数选民所看到的现实迈进，或者它可以说服选民接受它所看到的现实。一个成功的政府通常能够同时做到这两点，既能认识到选民所处的位置，又能引导他们到达另一个地方。在阿尔巴尼斯政府的第一任期内，它过于倾向于前者。阿尔巴尼斯上周的每一条评论中都蕴含着乐观情绪。我们可以将其解读为对理性的信心。但它也可以被看作是对他政府说服他人看到其视角的能力的新信心。可以说，采取更广泛的资本利得税变动——超越房地产——是一个政治错误。但从另一个角度看，也可以看作是愿意再进一步。政府知道选民认可住房存在问题。它在解决这个问题的同时，做了一些选民没有预料到的事情。尽管如此，政府确实犯了一些错误。它将从这次经验中吸取教训——下次，可能会更加准备。它需要如此。当一个政府采取行动时，它不仅改变现实；它改变人们对现实的期望。在这里，这适用于两个群体。第一个是其他部长，他们会充分意识到查尔默斯取得的成就以及阿尔巴尼斯所允许的。