2026年8月3日 我在Slack上提问，或者在合并/拉取请求下留下反馈，或者在WhatsApp群组中和朋友争论时，常常会收到这样的回复：Claude说：[逐字回应] 请不要这样做。我是说，我也做过这样的事。但我现在已经在接收端经历了太多次。这并没有增加价值。我可以自己和Claude谈。这会更快，而且我可以控制上下文。我不需要中间有个肉体代理。阅读AI输出是额外的工作。这冗长，往往包含可信的废话，而且越来越多行话。我最近从Claude那里得到了这样一句话：NATS控制平面事件：流领导者选举/在Pod的变化期间重新形成R3法定人数。天啊。我几乎要查找每个单词才能理解这一点。请随意提示AI。但不要只是转发输出。阅读它，理解它，验证它，然后用自己的话写一个回应（一个好的证明，表明你已经完成了前面的步骤）。付出这样的努力是你可以增加的价值。特别是在代码审查方面。现在发货一些代码几乎可以做到零成本：将工单描述复制并粘贴到Claude Code中。不要查看代码或阅读Claude所写的内容。如果审阅者有任何反馈，也把它复制粘贴到Claude Code中。如有必要，迭代。这可以。但谁来实施？审阅者使用Claude Code，而你则是肉体代理。