这并不是对MSI Claw 8 EX AI Plus的评测，这是第一款配备英特尔新Arc G3 Extreme手持游戏芯片的游戏掌机。现在我的同事Sean Hollister已经完成了对Steam Machine的评测，我会让他在未来的某个时候深入评测新款Claw。本文相反，是我作为一名主要在Steam Deck OLED上玩游戏的玩家对新MSI Claw的初步印象。Sean称Claw是“新一代掌机”，我想弄清楚：这对像我这样的Deck爱好者来说是否值得升级？它的价格高达1,799美元，是否值得？对我来说，Claw的标准很高。789美元的Steam Deck OLED是我最喜欢的掌机——可能是我最喜欢的小玩意——自从原版Nintendo Switch以来。它拿在手里非常舒适，显示屏效果极佳，电池续航也足以让我在任何晚上玩很久的游戏。它让我可以在任何我想去的地方玩Steam库中绝大多数的游戏。但是Deck并不适合我拥有的每一款游戏；顶尖的AAA游戏有时表现不佳，画面模糊，帧率低，或者两者都有。我会忍受很多游戏的这些缺点，但时不时地，我会转向我的PS5来玩那些在Deck上无法很好运行的标题。我在新Claw上测试了几款游戏，所有游戏都是在电池供电的情况下进行的，挑战Steam Deck OLED的极限，看看它们的表现，包括今年出色的007 First Light，最终幻想VII重制版插曲（我想在明年重制三部曲结束之前再玩一遍），以及Clair Obscur: Expedition 33。没有改变任何设置，改进就立即显现：这三款游戏的画面看起来比在我的Steam Deck上要好得多。在FFVII中，Cloud的刺猬般的金发边缘模糊程度更少，当他转身时，我可以清楚地看到他脸上的细节。在First Light的空军基地激烈战斗中，我更容易看清敌人朝我开枪的位置。帧率也好得多。在FFVII中，Claw和Deck的默认帧率都是30fps，但在调整帧率设置后，Claw的游戏帧率稳定在70–100fps之间，即使是在与Scorpion Sentinel的Boss战斗中，而Deck却难以稳定达到60fps。在First Light的虚构大喀尔巴提安酒店的满是棋局的场景中，我看到了80–90fps——而Deck一般保持在35fps左右——即使我在Claw上将所有设置提升到超高画质，我仍能获得60–70fps的表现。007 First Light在两个掌机上的默认设置为1280 x 800，画质较差，因此未经调整Claw的画面效果并没有明显不同。但在运动中，游戏看起来和体验上都更好。Expedition 33的改善不算显著。从一开始，它在Claw上的表现比Deck明亮得多，后者常常是一团模糊的混乱。在Claw上，Expedition 33的默认设置在游戏的开场区域保持30–40fps的帧率，但开启英特尔的XeSS图像增强和帧生成后，我的体验更接近70–90fps的流畅度。然而，在战斗和过场动画的特写镜头中，角色和物体在边缘出现奇异的亮光或黑色伪影，这是一个令人分心的图形问题。这也是在索菲的悲惨（且迫在眉睫的）gommage即将出现的时刻，但这些白点是图形伪影。每款游戏在Claw上的功耗更高。例如，在First Light中，我一般看到Claw的电池耗电大约为35W，而Deck则是22–23W。但是由于Claw配备了更大的80Whr电池，而Deck仅有50Whr电池，这意味着尽管Claw的画质和帧率有所提升，但理论上两款掌机的电池续航都是两个小时。我还用一款轻量级的游戏测试了Claw，以看看英特尔的芯片相比于Steam Deck的芯片效率如何：Balatro，这是一款roguelike扑克游戏。在Balatro游戏时，两款掌机的功耗都很低，Claw耗电约14W，而Deck则约为9W。当我将每个芯片的TDP降低到维持60帧每秒的最低值时，Claw和Deck OLED的续航看起来都能达到六小时以上，所以这个方面并没有什么实质性升级。Sean Hollister在《The Verge》上的照片。总体来说，在Claw上玩游戏感觉非常棒。但Claw上的Windows手持软件体验与Steam Deck上简洁的SteamOS相比简直糟糕。当我第一次启动Claw时，不得不经历各种Windows设置屏幕、下载和更新，花了一个半小时才找到安装和设置Steam的路。这可能部分是因为Wi-Fi不够强，但仍有太多的步骤需要繁琐地完成，我不喜欢在Windows、Xbox模式、MSI的专有软件和Steam的四层之间困惑地切换。