跳到主要内容，首先获取我们的最新网络安全新闻，点击这里！三名法官在异议中写道，长期以来保护政府持有敏感个人数据的隐私法应阻止使用该数据库。听这篇文章 0:00 了解更多。位于华盛顿特区美国最高法院大楼入口处的‘法律权威’雕像，摄影师：Al Drago/Bloomberg，Getty Images。美国最高法院周五裁定，各州可以使用联邦SAVE数据库来验证选民的公民身份，推翻了下级法院认为该数据库不准确，可能会使合格选民失去投票权的裁决。在多数人的意见中写道：“联邦政府有义务响应州和地方选举官员寻求核实选民公民身份的请求。”裁决指出：“地方法院的命令因此妨碍了联邦政府帮助州和地方机构妥善管理中期选举的努力。在这种情况下，权益倾向于暂停。”国土安全部最初设计SAVE数据库，以确定移民的福利资格并跟踪申请美国公民身份的申请者。在特朗普政府下，该数据库被重新用于筛选选民的公民身份。批评者表示，该工具过时，常常不准确，并且存在错误剔除合格选民的重大风险。包括美国女性选民联盟和电子隐私信息中心在内的投票权组织去年提起诉讼。他们认为，将SAVE数据与社会安全记录结合违反了《社会安全法》、《隐私法》和《行政程序法》的保密条款。尽管裁决允许各州使用该数据库，但采用情况仍不确定。一些保守州之前使用过SAVE，表示它在维护选民名单方面有所帮助。然而，大多数州抵制联邦政府使用公民身份验证系统或从州中夺取选民注册工作的努力。特朗普政府在强迫各州分享额外数据的尝试中已经失败了23个联邦法院案件。选举专家表示，裁决对2026年的影响可能有限，因为联邦法律禁止各州在选举前90天内对选民注册进行更改。“考虑到SAVE系统纯粹作为一种自愿系统，用于协助各州保持选民名单的准确性，各州可能发现这是一个有用的工具，可以与其他机制一起使用，以保持其名单的最新状态，即使国土安全部自己承认数据并不完美，且证据表明SAVE系统存在重大缺陷，”非营利机构选举创新与研究中心的执行董事David Becker表示。三名法官——凯坦吉·布朗·杰克逊、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根——表示异议，指出“没有充分的书面材料或口头辩论，本法院现在授予[停牌]——使两个法律条款的临时裁决变得可疑，而法院以前从未对其进行解释。”有法律和程序规管何时以及如何更改或修改联邦系统。在本案中，国土安全部并未为SAVE数据库创建法律强制的记录通知（SORN），以概述更改对数据隐私的更广泛影响。也未进行或提供公众评论期。相反，他们只是于2025年5月宣布数据库已准备好使用。在法庭上，政府引用《非法移民改革和移民责任法》来证明合并国土安全部和社会安全数据的合法性。该论点被下级法院驳回，持异议者认为，最高法院多数裁决在没有关于政府法律推理是否合理的讨论的情况下，推翻了这些裁决。“因此，绝大多数将[《非法移民改革和移民责任法》]视为基本上优先于隐私法对与国土安全部共享公民身份信息施加的限制。但这种‘随便计算的评估’是不可行的，”杰克逊写道。