观点 2026年8月20日 — 上午5:00 在选举中遭遇惨败之后，传统的预期是如果你继续努力，支持者会随着时间的推移回来。但如果他们没有回来呢？更糟糕的是，如果在惨败之后，更多的支持者选择离开呢？这正是困扰联邦联盟的现状，随着“一国”在选后的崛起，联盟被挤到了第三位。可以毫不夸张地说，联盟正处于一种生存危机之中。当然，联盟政党以各种形式在两个州和北领地执政，到年底还将获得维多利亚州的执政权，从而在数量上与工党持平。但在国家层面，大多数政治权力集中于此，前景却是惨淡的。在2025年选举失败后不到10个月内更换两党领导人，情况并没有好转。照片：插图：迪昂·盖因 被痛击的最糟糕之处在于，没有所谓的休息期。第二天的比赛继续进行，队伍缩减。一些最优秀的球员不再可用，而留下来继续奋战的队员看起来沮丧——要么心理受到伤害，要么拒绝相信事情的糟糕程度。而如果民意调查显示情况仍在恶化，情况可能会引发不耐烦、恐慌和“每个人为自己”心态的混合。克服坏局面的第一步是承认问题的严重程度，并进行工作以理解这种情况是如何形成的。联邦联盟团队的每个成员是否都已经迈出了这一步，目前并不十分清楚。前内阁成员安德鲁·布拉格上周在国家新闻俱乐部的广泛发言，要么是自由党对言论自由的完整体现——让百花齐放——要么是一次不必要的政治失误。考虑到他长期以来对行业超级基金的反对，布拉格称霍克政府引入的强制养老保险制度为“自联邦成立以来最大的公共政策失败”并不令人惊讶。但现在，联盟在高调的主题演讲中需要这样的言论，就像头上长了个洞一样。布拉格的演讲促使保琳·汉森宣称超级体系已经崩溃。反过来，这给财务部长吉姆·查尔默斯提供了将联盟和“一国”在这一问题上捆绑在一起的机会，警告他们将会摧毁养老金体系。随着一个可能有效的工党运动已经形成，自由党副领导人简·休梅不得不介入进行一些救助工作，声明超级保障“将继续存在，财务部长只是在编造事情”。反对派领导人安古斯·泰勒和国家党领导人马特·卡瓦南在堪培拉国会大厦的“波利踏板”启动会上。多米尼克·洛里默 这一事件突显出，自2013年至2019年自由党经历的三次“失去”的执政期及其后两次选举失败后，内部分歧和不确定性依然存在。查尔默斯并没有发明布拉格在强制养老保险上的立场。布拉格也并非仅仅是一些后座议员：他是负责住房政策的重要内阁成员。如果没有感到这样做有其价值，布拉格不会阐述他对养老保险制度的高度批评观点。也就是说，如果这可能最终对联盟在这一问题上的立场产生影响。自由党内部对其未来方向有多少真正的内部讨论在进行？这是一直以来都很困难的道路。关于政策的公共辩论有多少才算太多？自2022年自由党失去执政地位以来，观察到的事情是，很难对他们想要构建的现代澳大利亚有一致的感觉；他们所谈论或暗示的许多内容都是关于重塑已经存在的东西。即使媒体用来描述不同自由党议员哲学立场的分类法也并不好理解。前领导人苏珊·莱在任时被称为温和派，但作为领导人，她监督了撤回在斯科特·莫里森领导下作为联盟政策采纳的碳排放净零目标。这并不是一个温和的立场。布拉格也是温和派。影子财务部长蒂姆·威尔逊在记录上表示支持利用养老金余额购买住房，这显然也是汉森所支持的。这在过去两次选举中是自由党政策，但现在正接受审查。毫无疑问，现阶段，对于自由党来说，最大的挑战是停止漂移：将自身固定在一系列向前看的立场上。自从2022年失去权力以来，他们被小党派推来推去。国家党基本上主导了联盟在支持原住民入议会声音公投的否决票上及碳排放净零目标的逆转。现在，各党似乎正朝着一个不确定的未来前进。