巴黎一家法院裁定，法国石油巨头TotalEnergies必须披露其油气产品排放所带来的气候风险，并制定应对计划。这一高风险案件由非政府组织和巴黎市提起。星期四的判决是寻求将法国2017年企业警惕义务法应用于气候危机的气候变化非政府组织的部分胜利。然而，法院并没有要求采取具体措施，比如限制海外勘探和生产或设定有约束力的减排目标。此案是针对大型企业排放者的气候诉讼浪潮中的最新一例。非政府组织与TotalEnergies在巴黎司法法院争辩，环保风险是否属于2017年生效的法国企业警惕义务法的范围。法院表示：“公司可能通过其活动所贡献的气候相关风险及其影响，属于母公司的警惕义务法的适用范围。”巴黎市将这一裁决称为“法国气候法历史上的标志性决定”。副市长爱丽丝·丁姆西特表示：“这是第一次，法官承认气候风险确实属于大型企业所承担的警惕义务，任何一家以化石燃料为主的跨国公司都不能逃避这一责任。”丁姆西特表示：“巴黎市加入这一诉讼是因为我们亲身经历了气候变化对这个人口稠密的城市大都会的影响。”当时，法国及其他欧洲国家正经历创纪录的热浪。公司律师在二月的聆讯中辩称，该法案并不涵盖全球变暖。但提起诉讼的四个非政府组织表示，该法案对预防环境风险的提法包括地方污染和气候变化。起诉方特别指控TotalEnergies拒绝计算最终用户的间接排放，他们认为这些排放在2024年达到了3.42亿吨二氧化碳当量。TotalEnergies辩称，该法仅适用于公司自身的运营及其承包商的运营，而不涉及客户活动。然而，法院表示，该公司的警惕计划是“不完整的”，并给予TotalEnergies六个月的时间进行修改，以包括终端用户的排放，称为范围3。法院表示：“范围3温室气体排放是根据法律，由于石油和天然气生产与用户燃烧产品之间的固有联系，属于该集团活动所产生的排放。”TotalEnergies声称自己是起诉方“妖魔化”的受害者。其律师表示，即便这家公司的运营占全球生产的比例不到2%，气候变化仍将继续。非政府组织希望法院下令停止法国能源集团的新化石燃料项目，并在2030年前减少37%的石油和25%的天然气产量。但法院拒绝对TotalEnergies施加此类措施，称法律不允许法官“代替公司”要求实施具体行动。该公司称，起诉方要求的措施不合理且无效，认为减产或取消项目只会将产量转移到竞争对手手中。在一个罕见的情况下，巴黎检察院也介入了民事诉讼，并重申了TotalEnergies的立场，警告说对企业施加过宽泛的保护义务不可行。该案件于2020年启动，给运动者带来了阶段性的胜利。在2024年，巴黎上诉法院允许诉讼继续进行，但驳回了包括纽约市在内的几个地方当局的要求加入案件的请求。只有巴黎市被确认有诉讼资格。其他大型污染企业在全球范围内也遭到起诉。2024年底，荷兰上诉法院推翻了一项裁决，命令壳牌深化减排。该国最高法院即将对此案做出最终裁决。格兰瑟姆气候变化与环境研究所的政策研究员乔伊·雷耶斯表示：“这是一个重要的决定，法国首例将公司全面气候影响纳入其法律警惕义务的判决。法院认为气候风险是该义务的一部分，解决它们是法律责任，而不是自愿的良好实践。”格兰瑟姆研究所的研究员诺亚·沃克-克劳福德博士表示：“这一判决基于科学共识，被法院视为已建立的事实而非争议。排放导致地球升温，这种升温威胁人权，而化石燃料生产商对此有贡献。判决的核心是燃烧的不可避免性。为了销售而提取的石油和天然气将被燃烧，其结果...