“我有这个问题，”埃洛尔·莫里斯分享道，这位奥斯卡获奖纪录片导演曾执导《细蓝线》《战争迷雾》和无数其他知名纪录片。你看，这位78岁老者似乎无法观看内森·菲尔德和兰斯·奥本海姆制作的关于伊丽莎白·霍姆斯的现象级纪录片《你可以看到一切》。他声称已联系了相关方，但迄今为止都遭到拒绝。“你能给我一个放映片吗？”他请求道。（我不能。）然而，莫里斯确实做了一件事，那就是第一次观看了亚历克斯·吉布尼在2019年制作的关于霍姆斯及其虚假血检公司Theranos的纪录片《发明者：硅谷的血色追逐》。莫里斯曾为各种公司执导“可能有1000个”商业广告，2015年，霍姆斯聘请他拍摄了一系列Theranos的广告，广告中“创始人”睁大眼睛盯着镜头，这些广告因助长了她的神话而受到批评。莫里斯表示，他不知道吉布尼是如何获得这些广告的额外镜头用于《发明者》的，但这不是全部：莫里斯独家向《综艺》透露，他实际上与霍姆斯进行了一个两个小时的Interrotron采访，他正在考虑在这一恶名昭著的骗子重新引起公众关注的情况下发布该采访。因此，我了解到你没有看过《你可以看到一切》，但最近第一次观看了亚历克斯·吉布尼关于伊丽莎白·霍姆斯的纪录片《发明者》。我之前并不想看它，出于各种原因，而我很惊讶地发现我在里面。他确实用了你的Theranos广告的片段，对吧？其实，真正未知的是，是的，我为Theranos做了所有广告，但那是在伊丽莎白·霍姆斯出现在《福布斯》和许多其他杂志的封面的时候。她当时风光无限，而这一切发生在崩溃之前。我有没有理由相信她是个骗子？我没有。随着时间的推移，这种想法发生了变化吗？确实发生了。在过去的几年里，我努力想做一个关于伊丽莎白·霍姆斯的纪录片，这本该发生，只是因为她正处于起诉状态。正在进行大量诉讼。你想在纪录片中采访霍姆斯？在她成功的巅峰时刻，我曾问她是否可以拍摄一次采访——我确实拍摄了一个两个小时的采访，这在业内并不是非常广为人知。如果它被知晓的话，我刚看了那段采访。我真诚地希望将其作为未剪辑的电影发布。你应该这样做。如果有的话，这正好让你对比一下伊丽莎白之前和之后的情况，我认为这本身就很有趣。我注意到吉布尼的电影以我对伊丽莎白·霍姆斯的采访开始和结束。这段你与霍姆斯进行的两个小时的采访，除了你自己外，没有人看到过？嗯，除了我自己和我办公室里的人，但确实就实质而言，没有被任何人看到。让我问你一个快速的问题：你觉得《你可以看到一切》为什么会如此受欢迎？我认为它触及了许多吸引文化的不同方面——骗子、自我错觉到创造出一个包含假尤达声音的人格、真实犯罪和通过内森·菲尔德的尴尬喜剧视角传达的硅谷狂妄。嗯，我很难向你讲述这部电影，因为我还没有看过，但我可以告诉你我对伊丽莎白·霍姆斯的看法，因为我与她花了相当多的时间。我最近被约翰·卡瑞鲁采访，对于后来出现在《纽约时报》上的一篇文章，他曾质问我许多年前我在考虑制作关于伊丽莎白·霍姆斯的纪录片时对他说过的话。我认为，一些人将这些故事视为她是无辜还是有罪，她在说谎还是在讲真话的开关。当你调查犯罪时，调查的一部分必须是判断这个人是有罪还是无辜，因为刑事司法系统的运作方式是你在寻找某种结果。但让我感兴趣的是：她自我欺骗的程度有多大？她有多相信自己的谎言？卡瑞鲁可以理解地想告诉你，她是故意诈骗的，有罪，应该被定罪，并且应该入狱。我一直在思考自我欺骗的心理，因为我内心认为她相信Theranos，并且她能实现承诺的结果。难道没有，比如说，连环杀手，坚信他们在做的事情是正确和公正的吗？这难道不是更多地关乎那些在过程中受伤的人吗？是的，确实如此。