在七月初，Meta推出了一项新功能，任何使用其AI应用的人都可以标记公共Instagram帐户并使用他们的肖像生成图像。Meta将该功能默认启用的决定引发了争议，因为Instagram用户必须主动选择退出。多位Instagram创作者发布了病毒视频，解释如何选择退出，并表达了不满。经过三天的抗议，Meta在一份声明中表示“这一功能偏离了目标”，并撤回了其AI聊天机器人的Instagram标记功能。“他们本应该给你选项选择加入，而不是选择退出。但我真的对这些公司在我们不想使用时强迫我们接受这些AI东西感到厌倦，”创作者Sam Sooin Yang在一段观看次数超过300万的Instagram视频中说道。随着公众对生成型AI的情绪持续恶化，硅谷公司转向默认启用这些功能及相关设置。公众对Instagram这一AI功能的“选择退出”默认设置的反应因其迅速而显著。“那是一个明确和即时的反弹，”电子前沿基金会的高级安全与隐私活动家Thorin Klosowski说。“老实说，看到这一反应如此迅速真的很好。”从功能启用到关闭仅三天的时间，肯定是某种记录。最近，我在谷歌文档中关闭了“询问Gemini”栏。它在我某天早上出现在文档底部，并提示我将谷歌聊天机器人用作我的常规写作工作流程的一部分。立即，我开始在设置中挖掘以取消此功能。这是我在近几年在其他平台（如Dropbox和LinkedIn）上也不幸执行过的仪式。即便超出这个功能，Meta也深深扎根于隐私切换的游戏中。“这种行为对Meta来说并不独特，”美国消费者联合会的AI和隐私主任Ben Winters说。“在没有足够隐私法规的情况下，我们发现自己处于选择退出的现状中。”另一个您可能想要选择退出的Meta设置是Facebook的“增强浏览”汇总，该汇总跟踪移动设备上的应用内访问网站。“我们构建了一系列广泛的设置和控制，帮助人们做出适合他们的隐私选择，并塑造他们在我们平台上的体验，”Meta发言人Daniel Roberts在一封发给WIRED的电子邮件声明中写道。“我们还进行并资助广泛的研究，以开发易于使用和理解的控制和数据实践，包括通过像TTC实验室这样的跨行业组织。”当公司决定让用户选择加入新的AI工具或数据训练时，这真的很重要。“人们往往会坚持使用默认选项，”波士顿大学法学院教授Woodrow Hartzog说。“因此，如果默认选项是您已经注册，那么您可能会继续注册。”Hartzog引用了欧盟隐私法第25条，即一般数据保护条例（GDPR），作为为用户提供更好保护的例子。“理念是您必须构建您的系统，仅收集您所需的内容，而不是更多，”他说。“如果其中一个选项比另一个选项更保护隐私，那么默认情况下，更保护隐私的选项需要预先选择。”虽然一些隐私专家对GDPR在实践中的运作提出了问题，但我认为作为默认设置的更保护隐私的方法是强有力的。这会让我对我的在线互动感到更安心。没有必要觉得自己对深入研究晦涩的菜单界面负有个人责任，直到我更好地保护我的数据。虽然监管专家强调了加州和马里兰等地零散州法律作为改善个人数据保护的实质步骤，但更集中的一套标准将惠及常常被自动注册的隐私影响设置数量所淹没的消费者。“这正是需要联邦政府干预的完美食谱，”Winters说。“这就是立法者和政府存在的原因：保护人们在他们无法自我保护的地方，并限制公司进行特别滥用和误导行为。”虽然过去的尝试在国家层面未能成功，但Winters对公众情绪使我们更接近联邦监管的信心比十年前要强。当公司选择让您加入AI功能时，他们正在作出具有现实后果的决定。“人们说技术只是一个工具，您可以用它做好的事情或坏的事情。这常常是为了掩饰技术使某些现实更加可能或不太可能的方式，”Hartzog说。“因此，当您以特定方式设计工具时，这些工具的可预见用途是存在的。”如果一家公司自动选择您加入AI功能，