卡罗尔花园的D’Amico有一杯很大的冰咖啡，价格非常实惠，所以我会说你至少可以物有所值。我认为互联网中最无用的评论就是你讨厌订阅。这就像讨厌规则一样。太抽象了。有些是好的，有些是坏的。我相信，移动应用的订阅对独立开发者和iPhone用户来说是最好的事情。如果你喜欢一个应用，你应该购买订阅。如果你喜欢，但真的支付不起，那也没关系，你不必使用它。但让我们诚实地说，既然你在读这个，可能你能够支付得起。如果你在抱怨订阅，那么你可能想用它。在发邮件或推特抱怨订阅之前，你真的应该认真考虑一下，不抱怨，仅仅付钱就行。我喜欢订阅是因为，按照最糟糕的企业管理说法，订阅对齐了我们的利益。你根据觉得合适的时间为应用付费。你之所以付费是因为它给你带来价值。我有这些钱来支付基础设施和改进应用。我有动机做得好，这样你明年会再次支付给我。如果你停止使用应用，或者我不再履行自己的责任，你就会停止支付。这对双方来说都是公平的。我真的不能理解为什么这个概念在互联网上这么令人反感。我理解你可能不想为你的本田车库门开关支付订阅，我也不想。但对于你手机上的软件，持续被维护和更新，并有云组件，你希望事情到底如何运作呢？当然，如果你喜欢生活在Meta、亚马逊、苹果和谷歌支配你手机及你生活的世界，那对你来说很好。我希望你享受你的滚动和广告。我不喜欢那个世界。我喜欢一个有才华的人努力制作像工匠一样优秀的软件，他们只是因为这个而获得报酬。但他们该如何获得报酬呢？嗯，应该是能让他们谋生建设我喜欢的东西的方式。可能是定期的，数量足够大以便几千人欣赏他们的工作。难道我们不希望好东西存在吗？我理解有些人反对订阅，因为他们想获得一种所有权的感觉。等等，不，我不理解。我老实说不知道那是什么意思。你不能把Cal.ai和Flighty从你的手机上拿出来放在架子上。这些东西只有在得到维护和更新时才会正常工作。现在已经不是1995年了。好吧，也许所有权是不可能的，但你可能会说我只想一次性购买。也许出于预算考虑，你不想锁定未来的承诺。我想我能理解这一点，但我忍不住觉得你心里想着这次性购买只会是5美元。我在这里告诉你，这不可能。对于任何需要努力的东西，它会更像是200美元。如果你对每月5美元感到不满，你可能不会愿意支付200美元。即使你愿意支付，看起来对你来说也是个坏交易。你支付了200美元，我下个月可能就消失，根本没有动力让你对这个应用满意。你为什么要那样呢？升级定价也无法解决这个问题。应用商店并没有很好地支持它，但即使它支持，版本升级会让开发者追逐那些人们可能会支付的闪亮特性，而不是改进他们的应用并为长远发展而构建。这会使产品变得更糟。如果你在争论升级定价，很可能是因为你不打算购买未来的版本，只希望你能免费获得缺陷修复。“好吧好吧，但这个应用没有后端，实际上它已经完美，根本不需要改变。那么我为什么不能只支付一次，永远使用它呢？”嗯，你真的那么喜欢这个iPhone应用，但你希望它永远看起来像iOS 15？你不希望它支持Liquid Glass吗？我认为你希望这样，但即使你不希望，API也会过时。新的操作系统版本会出现崩溃。任何稍微复杂的东西都需要维护。你说行，但这只是一点点维护。应该不会花太多时间，而且每年就一次。那么我们该如何处理呢？也许每年支付一次会更合理？像个订阅？你可以决定什么价格对你来说值得，但你无法说服我即使对于一个离线应用，订阅也是错误的模式。哦，我有太多订阅了，你说，我明白这一点。但你真的需要Hulu、Disney Plus、Netflix和Spotify吗？它们都比你手机上的最爱应用更重要吗？如果这个应用对你不重要，那当然不必为它支付。这不是关于慈善事宜。但是如果你真的爱一个应用，只是对于商业模式有所反对……