“让美国再次健康”运动中的许多知名人士在最高法院裁定 Roundup 制造商拜耳无需警告消费者其除草剂与潜在癌症风险相关后，周四表示感到被背叛。该裁决可能会阻止数千起诉讼在州法院争辩 Roundup 应该附带癌症警告。越来越多的科学证据表明，Roundup 的活性成分草甘膦与癌症相关。这让健康部长罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 的一部分追随者——被称为“MAHA 妈妈”——感到不安，他们希望消除食品供应中的化学物质。该团体在四月的口头辩论期间在最高法院前集会，而一小部分人则在当月与肯尼迪和总统特朗普在白宫会议上直接表达了对农药监管不足的担忧。周四的裁决为运动内部对特朗普政府优先考虑农业化学工业利益的担忧提供了新的动力。“这个决定令人作呕，如果不是政府给拜耳孟山都一个人情，这根本不会发生，”一位高调的 MAHA 代言人 Vani Hari 在短信中表示，她以“食品女神”而闻名。拜耳于2018年收购了 Roundup 的原始制造商孟山都。“国会必须采取行动来纠正这一点，”Hari 补充道。白宫没有回应 NBC 新闻关于最高法院裁决的提问。卫生与人类服务部没有对评论请求作出回应。原告约翰·杜尔内尔是一名来自密苏里州的男子，他在2019年起诉孟山都，声称二十年的 Roundup 使用导致了他的非霍奇金淋巴瘤，这是一种血癌。2023年，陪审团支持了他，裁决他获得125万美元的赔偿，但最高法院接受了该案的上诉。特朗普政府支持了拜耳的申请。拜登政府在先前与拜耳有关的 Roundup 案件中持相反立场，敦促最高法院驳回其上诉。在周四的7-2裁决中，法院表示拜耳不能在州法院被起诉，因为联邦法规已发现与 Roundup 的癌症联系不太可能，并且不需要警告标签。2020年，特朗普政府第一次执政时，环境保护局确定草甘膦不太可能是人类致癌物。环保组织起诉，联邦上诉法院裁定环境保护局没有充分解释其分析。环保局同意更新其评估，尽管尚未发布新版本。国际癌症研究机构，世界卫生组织的一部分，在2015年将草甘膦定性为“可能对人类致癌”。知名 MAHA 活动家凯莉·赖尔森（Kelly Ryerson）称为“草甘膦女孩”，表示最高法院的裁决使特朗普政府失去了一些 MAHA 运动的忠诚。“历史上从未有政府如此明目张胆地甘愿地出卖我们的生育力、活力和健康，以迎合企业利益，”她在 X 上写道。“这是不可饶恕的。我们将确保所有选民确切知道这场国内化学攻击是如何发生的。”MAHA 最近几次与特朗普政府发生了冲突。今年2月，特朗普签署了一项行政命令，援引《国防生产法》来提升草甘膦的供应，这激怒了运动的一些领导者。肯尼迪支持这一举动，称其是增加国内农业生产的一种方式，但他称农药“是有毒的设计。”肯尼迪在四月的一次听证会上告诉参议员，他相信草甘膦会导致癌症。在他加入联邦政府之前，肯尼迪曾以律师身份起诉孟山都，代表声称 Roundup 导致他们的非霍奇金淋巴瘤的原告。一些知名的 MAHA 人士也批评了食品和药物管理局在5月份扩大对水果风味电子烟的准入的监管变更。在此之前，他们反对环境保护局放宽汞排放标准和撤销部分PFAS（也被称为“永远化学物质”）的饮用水限值。“MAHA 妈妈们此时并没有那么积极地投票，因为我们没有得到我们期望的，”与一个名为“美国妈妈”的 MAHA 倡导团体合作的营养师米凯拉·巴多萨斯在四月对 NBC 新闻表示。“如果这些共和党人想继续掌权，他们就需要加强行动，表明他们对投票给他们的人给予支持，”她表示，并补充说：“农药问题让人感到非常失望。”不同意见的两位最高法院法官是凯坦吉·布朗·杰克逊和尼尔·戈萨奇。杰克逊写道，多数意见“毫无理由地关闭了法庭的大门”，对像杜尔内尔这样的原告来说。拜耳在周四的一份声明中表示，此裁决“对科学、农民以及依赖监管明确性以推进创新的行业有益。”随着 MAHA 活动家转向下一步，