2026年8月6日 — 下午3:50 警告：内容涉及敏感话题 一名妻子秘密录音她的丈夫承认强奸她的声音被检方用来帮助确保他的定罪。这名男子一路打到高等法院，希望将用手机录制的音频排除在他审判的证据之外。该音频录音是在妻子的手机上制作的。纳森·佩里 本周，法院驳回了该男子对强奸两项指控的上诉，裁定该录音在证据中可被接受。这名男子的身份无法透露，因为这将间接曝光他的前妻。该男子在2023年被判定犯有两项强奸罪。2019年，在一次攻击之前，他的妻子进行的秘密录音捕捉到了他承认与她“在她睡觉时发生性关系”和“性侵犯”她。在录音对话中，当被问及她是否“有任何反应”时，他回答：“不太，没什么。” “在审判中，被告承认他做了这些陈述，但表示他这样做是为了安抚投诉人，”高等法院说。妻子在书面证据中表示，她是为了“说服自己永远不再回到他身边”而用手机录制这段录音。“在那时，我没有进一步采取行动的打算，”她说。检方指控这名男子在她睡觉时有四次与投诉人发生性关系，而未得到她的同意。南澳大利亚地区法院的陪审团认定他有两项强奸罪，但无法对另外两项罪名作出裁决。‘身体完整性和自主权被普通法视为“基本权利”。强奸是对这一价值观的暴力侵犯。’ 高等法院在波特（化名）诉国王一案中 职员告诉法庭，她在两次事件中醒来时发现丈夫正在与她发生性关系，而在其他情况下，她怀疑他侵犯了她，因为她醒来时感到疼痛和出血。根据南澳大利亚法律，在某些情况下录制私人谈话是违法的，但在某些情况下，录音是“在保护录音方合法利益的合理必要”之下的例外。在新南威尔士州也有类似法律。在维多利亚州和昆士兰州，在某些情况下发布此类录音是犯罪行为，但保护合法利益属于例外。该男子对他的定罪提出上诉，辩称南澳法律中的例外未获得满足，证据应被排除，因为录音是非法的。陪审团在达成裁决时，录音的举证效力不明，因为陪审团不提供理由。然而，该男子的律师辩称，“存在有争议的可信度问题”是审判的核心，录音的错误接收作为证据“可能会对陪审团对两种说法的评估产生实质性影响”。高等法院在驳回上诉时裁定该录音是合法的，证据是可以接受的。“[投诉人]使用手机进行秘密录音是合理必要的，以保护她的合法权益，”首席法官斯蒂芬·盖勒和法官米歇尔·戈登、西蒙·斯图尔特、珍·贾戈和罗伯特·比奇-琼斯说。“身体完整性和自主权被普通法视为‘基本权利’。”“强奸对这一价值观的暴力侵犯，一个人不被强奸的利益是应获得法律允许录音的最高保护的利益。”法庭表示，投诉人录制该承认录音“是出于其面临的危险作出强有力的音频提醒是完全可以理解并适当的。”法庭说，尽管投诉人在此时可以去报警，但这并不意味着录制此对话不是合理必要的。该男子正在服刑，最高刑期为九年六个月，不得假释五年。卧龙岗大学的犯罪法专家朱莉亚·基尔特尔教授表示，法院传达了一个一致的信息，即“身体完整性和自主权的重要性，以及强奸是对这一权利最具影响的违反”。该判决还明确指出，仅仅因为投诉人可能有不同的途径来追求同一结果，“并不意味着她所做的事是不合法或错误的”。基尔特尔指出，该判决敏感地阐述了本案中的关系，帮助对陪审员或公众可能对女性为何不逃离虐待关系的误解进行了反击。法庭指出，投诉人表示她有两个小孩，健康问题，家庭支持较少，且来自于一个宗教背景。