福奇引用第五修正案111次 首席国会记者查德·佩尔格拉姆报道，安东尼·福奇博士在参议院听证会上的证词中引用第五修正案111次，剖析了这场争议听证会的关键时刻及立法者的反应。 新的，您现在可以收听福克斯新闻的文章！安东尼·福奇博士在星期三的激烈参议院听证会上拒绝回答超过100个问题，引发了一场法律争论，即被授予全面总统特赦的证人是否还能引用第五修正案。 任职于参议院国土安全与政府事务委员会的兰德·保罗(R-Ky.)在听证会后宣布，他计划对福奇启动藐视程序，原因是福奇重复引用第五修正案并拒绝回答立法者的问题。 “我们下周将就藐视进行投票，”保罗说。“我认为法庭可能需要裁决的另一个法律问题是，总统特赦是否提供完全的免疫。” 兰德·保罗在福奇引用第五修正案超过100次后寻求藐视指控 安东尼·福奇拒绝在参议院委员会听证会上作证，引用了他的第五修正案权利。(左：亚历克斯·沃布雷斯基/法新社，右：阿尔·德拉戈/彭博社) 前总统乔·拜登对福奇给予了全面无条件的特赦，涵盖了2014年1月1日至2025年1月19日期间的所有行为。拜登的广泛特赦保护福奇免受委员会调查的行为的起诉，只留下在宣誓下撒谎的可能性。 前司法部官员阿比舍克·坎布利，现在代表前特朗普顾问彼得·纳瓦罗参与他的藐视国会案件，告诉福克斯新闻数字版，该问题提出了一个新颖的法律问题，即福奇是否能根本引用第五修正案。 “显然，如果他讲真话，他就会受到这一全面特赦的保护，因为他所透露的过去行为不会再受到起诉，”坎布利对福克斯新闻数字版说。坎布利质疑如果诚实证词不再使福奇暴露于起诉之下，第五修正案特权是否适用。 “他的理论是，这是一个猎巫行动，他们在寻找对他进行伪证的陷阱，所以这就是为什么他需要引用第五修正案，”坎布利说。但坎布利表示，如果立法者提出的是简单的事实问题，论点将变得更难以维持。 “看起来有点问题，”坎布利说，关于福奇引用第五修正案对常识性问题（例如今天是星期几）时。 福奇以“零法律根据”拒绝回答，而批评者愤怒地要求藐视指控 安东尼·福奇（右）律师戴维·谢特勒（左）在2026年7月29日美国首都华盛顿进行参议院国土安全与政府事务委员会听证会期间被委员会主席兰德·保罗（R-KY）指示离开听证室。福奇在听证会上引用第五修正案权利，拒绝回答委员会的问题。(凯文·迪特施/盖蒂图片社) “如果只是他应该知道答案的事实问题，很难看出他如何会陷入伪证陷阱，如果他只是在说真话，因为伪证还要求您故意作出虚假声明，”坎布利说。“如果他的记忆错误，那是一个无辜错误，通常不会导致伪证指控。” 坎布利表示，联邦法律区分了那些忽视国会传票的证人和那些在国会出庭但拒绝回答问题的证人。在后者情况下，他表示，检察官通常不必证明证人故意违反法律。相反，核心问题是证人是否有合法的法律依据拒绝回答，比如第五修正案下的合理主张。 “问题在于，如果他讲真话，他就已经受到保护，只有在他故意在某些重要问题上撒谎时他才会被起诉，”坎布利说。“因此，问题变成参议院是否可以根据此向司法部提出转介。” 乔治·华盛顿大学法教授乔纳森·图尔利表示，围绕福奇证词的法律问题比任何一方所暗示的都要复杂。 “他所面临的唯一风险来自于他在处理这些问题时作出的任何虚假陈述，”图尔利对福克斯新闻数字版说。“这可能被视为足以，特别是因为某些问题可能延伸到特赦授予后的陈述和行为。” 图尔利还指出了福奇在引用第五修正案之前发表开场陈述的决定。