观点 乔治·布兰迪斯 前英国高级专员和联邦法律事务部长 2026年8月30日 — 下午1:45 根据上周这家媒体发布的一项意见调查，除了保琳·汉森本人外，澳大利亚一国支持者最崇拜的人就是本·罗伯茨-史密斯。可赞之处很多。作为一名士兵，罗伯茨-史密斯在与塔利班部队的近距离交战中表现出几乎超人的个人勇气，这在极大风险中拯救了几名澳大利亚士兵的生命。维多利亚十字勋章 – 简单的说明是“为了英勇” – 认可的勇气远远超出了士兵在战斗中常表现出的勇气。自由党人安德鲁·哈斯蒂（左）必须应对不仅支持保琳·汉森，还支持本·罗伯茨-史密斯的一国支持者。阿雷斯娜·维拉纽瓦 然而，在一国支持者眼中，罗伯茨-史密斯的吸引力不仅仅是源于他英勇的事迹。他可能是英雄，但对他们而言，更重要的是，他是受害者：不是被指控犯有战争罪的士兵，而是一位勇敢、高尚的澳大利亚人，遭到体制迫害。罗伯茨-史密斯已成为右派的图腾人物，而朱利安·阿桑奇则是左派的。 这里有一个非常重要的区别：罗伯茨-史密斯坚决否认对他的指控（我所写的任何内容都不意图暗示他有罪）。阿桑奇承认了他的罪行。即使以较轻的指控达成了认罪协议，阿桑奇的支持者和辩护者对此也公开欣喜 – 正如任何看到2023年宣传电影《信任的坠落：朱利安·阿桑奇》的人们会记得的那样。然而，除此明显的区别之外，反映在他们辩护者态度中的相似之处是无穷无尽的。二者都是英雄作为受害者叙事的例证。就罗伯茨-史密斯而言，英雄主义是勇敢士兵的身体勇气，他为自己的战友冒着生命危险。对阿桑奇而言，英雄主义不是身体上的，而是他的辩护者所称的道德勇气：为了揭露美国军事的不良行为而将自由置于危险之中。他们为勇气支付的代价是遭受军事体制的迫害。阿桑奇的起诉持续了多年（而罗伯茨-史密斯的案件也可能如此），进一步强化了受害者叙事。两人在这些起诉过程中遭受的羞辱也是如此。随着两者在公众心中的形象增强，他们以截然不同的方式成为了有魅力的人物。但最重要的相似之处在于，罗伯茨-史密斯和阿桑奇都成为了比对他们所指控的行为更深层次的象征。他们成为了公众愤怒的代理人。对罗伯茨-史密斯的支持者来说，对战场上的士兵的尊重被提炼为对那些冒昧坐在战斗中行为审判上的平民和律师的蔑视。对阿桑奇而言，崇拜泄密者则转化为对美国军方的厌恶。他们的支持者对此毫不关心：罗伯茨-史密斯被指控的罪行并不是在战争的迷雾中发生的，阿桑奇所坦承的行为也根本不符合任何承认的泄密定义。罪与无罪的判断是法庭的工作，必须在冷静、无情的刑事审判环境中进行。但正义的愤怒无暇顾及刑法的严肃程序 - 事实上，当不满来自于制度本身时，那些程序本身就是敌人。一个疲惫的世界需要英雄，而没有人比愤怒的极端主义者更需要他们。通过将阿桑奇和罗伯茨-史密斯提升为烈士，分别来自左派和右派的政治活动家在他们身上找到了理想化的具象化形象，代表了他们对一个制度的鄙视，而他们自己在更不戏剧化的方式中也感到受害。阿桑奇案最后以认罪协议告终（阿桑奇的追随者立即试图撇清关系）。而罗伯茨-史密斯的案件还有很长的路要走。然而，显然的是，它已经开始影响我们的政治。这一点在一国对罗伯茨-史密斯的采纳中尤为明显 - 他的案件被扩大为其支持者所驅动的所有不满、愤怒、蔑视和疏离的隐喻。5月法尔尔补选的一个显著特点是，一国广泛展示罗伯茨-史密斯的标语牌 - 虽然他并不是候选人，甚至也不是该党的成员。那种愤怒现在已经找到了针对安德鲁·哈斯蒂的目标。一国部落对哈斯蒂并不关心，正如罗伯茨-史密斯一样，他也是一位勇敢的士兵，为国捧心。他的“罪行”只是因为他在罗伯茨-史密斯的诽谤案中作证。然而，哈斯蒂是根据传票作为证人被召唤的。他的证词是在宣誓下作出的。据我所知，从未有人暗示他...