在 Simon Schneider 的《不确定的程度》中，了解真相和采取行动是两件非常不同的事情。故事设定在1982年，这部16分钟的短片讲述了年轻的风险分析师 Jackson Miller（Trace Guzmán 饰），他在一家大型美国石油公司面临越来越大的压力，因为油价暴跌使公司损失百万。为了证明自己的价值，Jackson 发现了公司气候科学家们的可怕研究，预测全球气温将快速上升。这些发现让公司和 Jackson 面临选择：是面对科学警告的真相，还是保护围绕问题发展的商业。受到真实事件的启发，Schneider 的 AFI 论文电影将在2026年 HollyShorts 放映，利用这一冲突探讨企业自利、个人雄心和道德妥协如何相互碰撞，以及几十年前在闭门会议上做出的决定如何在今天的气候危机中继续产生共鸣。在这里，Schneider 讨论了电影背后的历史，如何在学生预算上重现1980年代以及困扰气候危机对话的道德问题。DEADLINE: 首先，我想问，既然这是你的 AFI 论文电影，你是如何来到 AFI 的？SIMON SCHNEIDER: 我来自德国。我是在那里长大的。我是一个心理学家和一名法官的儿子，我是在东德长大的。这段背景让我在很小的时候就明白，变化与争取一个平等、更公正的制度不仅是可能的，而且是必要的。这就是我为什么一直对政治和社会政治叙事感兴趣的原因。因此，我在科隆学习电影制作，获得了学士学位。我在那里制作的毕业论文影片在德国赢得了一个重要奖项，我把它作为申请美国电影学校的材料，因为我一直梦想着在美国学习。我申请了 AFI ，并被录取，这对我来说是梦想成真。我从2023年开始在那里学习，最近以我的论文影片毕业，我是在去年12月完成的。这就是一个德国人如何来到好莱坞的故事。DEADLINE: 这个短片的灵感来自哪里？SCHNEIDER: 在我的工作中，我总是被理解我们生活的世界如何在系统层面上运作以及它是如何演变到今天的样子所吸引。我对尝试将我的思维放在决策的房间里，看看权势人物如何做决策感到着迷。当我第一次读到这个故事时，我意识到大型石油公司参与气候变化否认，但是我非常新奇和有趣的是，他们实际上是气候科学的主要推动者。除了NASA，1970年代这些机构对气候科学进行了大量资助，主要是为了发现石油，这一点既有趣又讽刺。随着我的研究深入，我发现了一个我试图在16分钟内呈现的故事。这个故事跨越了三到四十年，并且仍在继续。你有一个完全基于科学的机构；在最终，它们是科学公司，拥有非常创新的产品，但随后他们却转向反对自己的科学家和研究，因为这威胁到他们自己的利益。我对此感到很有趣，因为这不仅很好地解释了我们为什么会进入现在这样的境地，也讲述了每天发生的故事，以及我认为我们每天感受到的：一个机构如何反对自己的价值。当我们回顾历史上的关键时刻时，我们可以对未来的行动做出预测或决定。这让我感到着迷，即使这是一个如此庞大的故事，而且在学生影片中很少有人触及这样的主题。DEADLINE: 你在这个短片中有哪些灵感？SCHNEIDER: 政治阴谋惊悚片本身就是一种类型。我们观看了很多那个时代的电影。《总统的男人》是一部重要的影片，因为它展示了揭露重大事件的过程。另外《金融危机前夕》对我们影响很大，另外还有《聚光灯》。我们觉得这些电影讲述的是试图系统性揭露某些事情的群体的故事，或者讲述系统是如何处理问题的，而不是单纯地聚焦于个人层面。我们对那些展示系统如何相互较量的电影感兴趣，比如新闻界与企业之间的关系。这对我们来说是一个有趣的角度，那些电影是对我们影响最大的。DEADLINE: 除了政治交易外，我对服装、化妆和发型印象深刻。谈一谈你与工艺团队的合作。SCHNEIDER: 对我们来说，尽可能地准确再现那个时期的特点是非常重要的，尤其是在学生预算的情况下。你可以想象，这总是一个挑战。我很幸运有一个出色的团队。我们的服装设计师 Coleen Chan 做得很好，我们的制作设计师 Jessica Burnam 和我们的首席化妆师 Brandy Marlin 也一样。我们都非常仔细地查看了1980年代的参考资料，尤其是……