美国人对人工智能并不关心。最近的民调显示，他们的态度通常介于冷漠与恐惧之间。一些观察者认为，反对人工智能的原因是行业领袖的宣传差劲。如果科技巨头们没有如此自信地认为夸耀他们的末日力量是筹集资金的最佳方式，那么美国公众就会支持这一技术。例如，中国的公众舆论要好得多。但这些差异可以以另一种方式解读。对自由的渴望并非独立于文化和历史。中国已经很长一段时间没有享受到自由，而美国公民却有着悠久的体验。美国人民对自由精神的保留使得他们对人工智能如此不信任。对人工智能的各种指责体现了一种大致无言的直觉，即其广泛采用与自由社会无法和谐共存。美国人正在朝着意识到这一点努力：即便人工智能不会结束地球上的生命，但它将摧毁我们的生活方式。为了反对人工智能，仅需引用行业领袖的话。他们已经预言，一旦人工智能代理（他们认为即将到来）在所有认知能力上超越我们，将会形成一个“永久性下层阶级”，并长期警告不当调整的人工智能可能会导致人类灭绝。这与美国此前从未见过的产业领袖们的承诺相去甚远。安德鲁·卡内基从未承诺会带来末日。尽管行业领袖最近软化了他们的言辞，现在否认完全使人类经济过时的目标，但主要的人工智能公司仍然正式致力于发展被定义为“在大多数经济有价值的工作中超越人类”的人工通用智能。人工智能在许多研究领域已超越人类所能做的事情，AI生成的文本和音乐正在主导数字领域。我们无法预知未来将发生什么。但是，考虑到这一技术进展的非凡速度，低估人工智能的破坏能力将是愚蠢的。现在的时刻充满了调节人工智能的方案，有些是极端的。部分国有化人工智能公司的计划，得到了从右翼民粹主义者史蒂夫·班农到左派英雄伯尼·桑德斯（I.-Vt.）等人物的支持；田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本的监管草案将保护“儿童、创作者、保守派和社区”；纽约州国会代表亚历山德리아·奥卡西奥-科尔特斯提议暂停数据中心建设；特朗普政府最近的干预以阻止新的被认为危害国家安全的模型的分发；对禁止超级智能的国际条约的不断呼吁——这些都是对人工智能威胁的觉醒的良好迹象。然而，即使是这些批评者似乎也并未完全意识到，人工智能不仅预示着不利的经济或安全影响，而且在人类生活中带来了不可逆转的变化。即使现在，人工智能也在产生有害的影响，而重新分配收入或转移技术控制的立法几乎无能为力。尤其是，最直言不讳的怀疑者尚未完全意识到类人人工智能——模仿人类个性特征、情感状态和思维模式的模型，正如目前商业上可用的生成性人工智能模型——目前正对人类心理和社会结构造成震动。 "反对生成性人工智能也有充分的理由"。换句话说，目前的人工智能抵制几乎完全是在防止未来可能出现的风险。但也有充分的理由反对当前已知的生成性人工智能。我们不仅有必要反对人工智能可能成为的样子以及可能对国家造成的影响，还要反对当前的人造智能及其对我们社会造成的影响。基于我们已经看到的人工智能，我们可以有信心地推测其广泛采纳将会创建一个自由更少的社会，一个美德更少的人民，以及一个堕落的文化。一个认识到这些事实的运动不会仅呼吁谨慎和监管，而是会限制类人人工智能在创造新的文本、音频和图像方面与人类作者和艺术家的竞争程度，并呼吁结束对超级智能的追求。到目前为止，反对人工智能的人主要集中在预测它的经济影响上。但人工智能不仅仅是另一场工业革命。它——已经——是一场道义和宇宙的灾难。因为生成性人工智能无疑改变了人类在宇宙中的地位。人工智能超过印刷机或者互联网，也许比农业崛起以来的任何事物都更改变了人类与世界的关系，削弱了我们作为语言独特承载者的地位。尽管伯尼·桑德斯和罗恩·德桑蒂斯都指出了这一点。