上诉法院裁定特朗普政府不能拒绝被拘留移民获得保释的机会。联邦上诉法院已裁定，唐纳德·特朗普总统的政府不能否决在美国境内被拘留的移民获得保释的机会。周四，总部位于旧金山的第九巡回上诉法院以二比一的投票结果作出这一决定，其中一名由唐纳德·特朗普总统任命的法官参与了多数意见。该裁决加深了联邦上诉法院在政府的强制拘留政策上的分歧。还有四个其它上诉法院也拒绝了这一政策，而新奥尔良的第五巡回法院和圣路易斯的第八巡回法院则支持特朗普政府。不断扩大的巡回分歧增加了美国最高法院最终考虑此问题的可能性。上个月，特朗普政府已请求最高法院对此进行审理。美国国土安全部在一份声明中表示，它“强烈不同意第九巡回法院小组的决定，并对强制拘留的法律立场充满信心”。声明称，“唐纳德·特朗普总统和部长[马克韦恩]·穆林正在按照法律的实际书写来执法，以保持美国的安全。”在前几届政府下，大多数在美国被逮捕且没有犯罪记录的非公民在移民案件审理过程中被允许申请保释听证会。强制拘留通常是专门针对在边境被逮捕的人。去年七月，移民官员发布指导方针，将强制拘留扩大到美国境内的移民。此项举措——特朗普政府大规模驱逐的组成部分——引发了大量移民寻求从拘留中释放的联邦诉讼。一些下令进行保释听证会的联邦法官对政府屡次违反其命令表示愤慨。特朗普政府主张，国会在1996年修改了移民法，允许边界以外的强制拘留，但以往政府并未执行这一条款。星期四裁决中的多数意见由第九巡回法院法官丹尼尔·布雷斯撰写，他驳回了这一论点。布雷斯写道：“尽管对此处复杂且相互关联的文本条款的解读均有一些缺陷，但该法规的历史理解更为合理。”他获得了前总统比尔·克林顿任命的法官M·玛格丽特·麦基翁的支持。由前总统乔治·W·布什任命的法官卡洛斯·比亚对此持不同意见，表示国会在1996年批准的修正案的文本和目的支持特朗普政府的解读。