巴尔的摩的Beatdown自豪地推出了前乌鸦跑卫费米·阿扬巴德乔对拉马尔·杰克逊的四部分系列文章！他是2000年超级碗冠军队的成员，是一名11年的NFL老将。他还获得了约翰·霍普金斯大学的MBA学位，并拥有哈佛和沃顿的高管资质，自2013年以来一直在体育媒体担任NFL分析师。阿扬巴德乔目前是105.7 The Fan巴尔的摩广播团队的一部分。拉马尔·杰克逊在媒体和高管意见的市场中如同“迷因股票”般交易。他的价值在MVP赛季后激增，在季后赛失利后崩溃，而在几乎没有基础市场记忆的情况下重新设定。影片、制作和整体工作量逐渐变化，而叙述的价格则在一夜之间变动。广告拉马尔·杰克逊的评判方式与最近记忆中的任何四分卫都不同。他的荣誉像是走楼梯般缓慢上升，而他的批评者却像电梯般将他下降。每一个成就的获得都需要时间，每一层都被审视，在顶层又会遇到新的理由，表示这还不够。每一条批评几乎是瞬间到来，并在任何人核实其真实性之前就被放大。旧的叙述如同僵尸般拒绝消亡。关于表现不佳的证据被与他整个工作量相对比，而成长的证据常常被视为短暂。当事实发生变化时，叙述的框架便转换为新的形式。这种叙述的不稳定现在显而易见。在球员投票的NFL前100名中，杰克逊在一个受伤干扰的赛季中下滑了67位，从第2位降至第69位，尽管他仍然以103.8的传球评分排在第四。特雷弗·劳伦斯排名第62，博·尼克斯第59，而ESPN对70多名高管、教练和球探的调查把杰克逊排在四分卫中的第五位。科林·考赫德的变化更为明显：他在5月中将杰克逊排名第七，随后在7月降至第11，选择“上升”的德雷克·梅耶，而不是“昂贵、下滑”的杰克逊，并宣布他正在“抛售自己的股票”。关于杰克逊在主要季后赛时刻的怀疑是合理的；在一个受伤困扰的赛季后声明他是个贬值资产则不合理。他才29岁。马修·斯塔福德37岁时刚刚获得MVP，亚伦·罗杰斯和佩顿·曼宁在37岁或更大时获得过此荣誉，汤姆·布雷迪则在40岁时赢得了MVP。与此同时，巴尔的摩的支援阵容被评为第22名。当杰克逊造出MVP级别的赛季时，批评者说他有着优良的天赋。当季前排名出来时，那相同的支援阵容又被认为低于平均水平，而杰克逊的个人价值则崩溃。这种评估不一致，反映的是叙述的不稳定。如果今天进行特许经营选拔赛，假设每个NFL球员都可以被选中，而目标是立即获胜，我不相信会有五名球员在拉马尔·杰克逊之前被选中。低估杰克逊并不是偶尔事件，而是他的常态。自选秀前以来围绕他的夸大言辞帮助塑造了一个在无意义评论中相对无懈可击的人。他很少对此作出回应。我来回应。我在运动员、分析师、钦佩与问责的交汇处写作。并非所有对杰克逊的批评都是无效的。他在几场季后赛失利中的决策、他的季后赛控球能力以及3-5的季后赛纪录都值得 scrutiny。这一系列文章直接处理了这些问题。不公平的是未经过验证的人身攻击模式、制造的目的叙述，以及懒散的分析，表现出主观意见却像有来源的事实一样具有权威性。广告在过去的一年里，这种围攻格外尖锐。伊曼纽尔·阿乔称杰克逊是巴尔的摩季后赛失败的“共同因素”，并表示对他赢得超级碗没有信心。埃里克·曼基尼质疑他的成熟度和忠诚。格雷格·科特引用丹·玛里诺作为警示性比较。迈克·普雷斯顿发布了一篇包含人品指控和去向推测的评论，但未披露可验证的来源。这些说法并不全属于同一类别。有些是合理的观点，有些包含有效问题，还有一些是没有支持的主张。负责任的分析要求我们在这些之间进行区分。在他接到第一球前，低估拉马尔·杰克逊的观点并不是在NFL中开始的。它开始于他被选中之前，在现代时代最具争议的四分卫评估之一。在2018年的选秀前周期中，球探和媒体人物质疑杰克逊在路易斯维尔大学的大学比赛能否转化为NFL。前印第安纳波利斯小马队总经理比尔·波利安公开辩论说，杰克逊缺乏身高和准确度，无法继续担任四分卫，应该转为外接手。多个球队要求杰克逊在选秀联合会上进行接球训练。他拒绝了，只参与四分卫的训练。批评者强调他不到60%的大学完成率，称他才华初露，并质疑他的奔跑风格能否在职业足球中存活下来。广告