现在你可以收听福克斯新闻文章了！首席法官詹姆斯·博阿斯伯格感到沮丧……而他并不孤单。近日，这位华盛顿特区的联邦法官据报道抱怨华盛顿特区上诉法院已命令他重新考虑关于华盛顿特区政府是否在对政治涂鸦实施偏见执法的案件。相反，原告们同样对博阿斯伯格的偏见感到愤怒，因为他再次在没有审判的情况下驳回了他们的主张。博阿斯伯格第二次禁止支持生命的团体获得陪审团的机会，因为该团体的成员因在人行道上用粉笔写下“黑色未出生生命也重要”的标语而被抓，而“黑人的命也是命”的标语却未遭到任何清除。我早些时候曾写过关于“博阿斯伯格法则”的新兴案例，这些案例中法官越来越显示出对自己权力的无约束和扩张的看法。最近，博阿斯伯格被发现因两次认定特朗普政府因未能返回驱逐航班而藐视法庭，犯下了“裁量权滥用”。华盛顿特区上诉法院命令博阿斯伯格停止针对驱逐航班的特朗普藐视调查与博阿斯伯格的争论并不在于根本问题，而在于法院拒绝基本限度的自身权力。在谴责唐纳德·特朗普总统超越权力的同时，博阿斯伯格也因超越自己的权力而被推翻。美国地方法官詹姆斯·博阿斯伯格在华盛顿特区于2023年3月16日的官方肖像中被看到。（《华盛顿邮报》通过盖蒂图片社/卡罗琳·范·霍滕）在之前的案件中，博阿斯伯格驳回了针对美联储主席杰罗姆·鲍威尔的陪审团传票。我对该调查持批评态度，但博阿斯伯格拒绝执行传票的理由基于一种充满对特朗普的公开敌意、可疑来源和偏见观察的意见。在最新的案件中，我也有类似的顾虑。在2020年的“黑人的命也是命”抗议活动中，华盛顿的街道上满是BLM的涂鸦，警方在旁观看抗议者在商店、街道和人行道上写下标语和侮辱性的文字。政府甚至还委托在白宫附近的街道上绘制一幅大型壁画。然而，当弗雷德里克·道格拉斯基金会和美国生命学生组织写下他们的支持生命版标语时，他们立即被逮捕，粉笔抗议也被清除。华盛顿特区巡回法院对博阿斯伯格的推翻是言论自由的重大胜利。博阿斯伯格适用错误的标准驳回了该案，认为该团体无法对法律的选择性执法提出质疑。在得出该结论时，博阿斯伯格适用了错误的标准， imposes 了证明该城市进行“有害执法”的沉重负担。虽然该标准被正确使用以驳回平等保护主张，但它并不是言论自由挑战的标准。法院并没有掩饰其对博阿斯伯格在驳回第一修正案主张时意见的失望：“第一修正案禁止政府基于观点的歧视。'允许一方……在表达观点上拥有垄断……与宪法保障的对立。'对言论自由的保护不仅适用于立法，也适用于法律的执行。”上诉法院将案子送回博阿斯伯格，让他有机会适用正确的标准，并在对自由表达主张作出裁决之前建立实质性记录。博阿斯伯格接受了此案，并再度裁定该团体不允许进行审判。新的驳回是在寻求此类驳回之前，法院必须接受所有有利于不动方的事实的标准，或在本案中，支持生命和支持言论自由的原告。博阿斯伯格驳回了他们的“情况相似”的事实主张。原告就此提出了发现的结果，但博阿斯伯格是基于他自己对证据的主观看法驳回了该主张。在谴责特朗普总统超越权力的同时，博阿斯伯格也因超越自己的权力而被推翻。现在，他们再次向上诉法院提出上诉以对抗他的命令。博阿斯伯格的一些事实发现令人费解。例如，他坚持认为这些团体没有表明警察“甚至在[黑人的命也是命]抗议中见证了任何特定的破坏行为。”然而，这些团体提供了诸如身体摄像头视频的证据，显示警察在看着抗议者在白宫附近的街道上喷涂“我不能呼吸”的标语，这是在支持生命抗议者被逮捕两周后。他们还提交了其他视频证据，显示警察看着抗议者在司法部外喷涂 BLM 的信息。此外，他们还呈现了被认为是